Решение № 2-996/2025 2-996/2025~М-744/2025 М-744/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-996/2025

УИД 21RS0016-01-2025-001916-09

Дело №2-996/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Артемьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административного иска ФИО1 к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ФИО3 опекуном над совершеннолетней недееспособной ФИО4 и разрешении на получение сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат»; о признании незаконным акта № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 опекуном ФИО4; о признании незаконным акта № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 опекуном ФИО4; о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в отмене актов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 опекуном ФИО4 Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по делу принято новое решение, которым акт администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 опекуном ФИО4 признан незаконным, равно как и решение администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики об отказе в отмене указанных актов. Решение об отказе в назначении ФИО1 опекуном ФИО4 и акт № от ДД.ММ.ГГГГ подписан и.о. заместителя главы администрации Чебоксарского муниципального округа по социальным вопросам – начальником управления образования, спорта и молодежной политики ФИО5 Администрация как работодатель ФИО5 несет ответственность за вред, причиненный работником при исполнении должностных обязанностей. На основании изложенного, указывая, что действиями администрации ему причинены моральные страдания, после уменьшения требований ФИО1 просил взыскать с администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

На основании определения судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и вновь привели их суду.

Представитель ответчика администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме по мотиву их незаконности и необоснованности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, начальник управления образования, спорта и молодежной политики администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд с согласия истца и его представителя в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело при указанной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«ФИО1 в удовлетворении административного иска к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ФИО3 опекуном над совершеннолетней недееспособной ФИО4 и разрешении на получение сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат»; о признании незаконным акта № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 опекуном ФИО4; о признании незаконным акта № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 опекуном ФИО4; о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в отмене актов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 опекуном ФИО4 отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое решение.

Признать незаконным акт администрации Чебоксарского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО1 опекуном ФИО4B.

Признать незаконным акт администрации Чебоксарского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО1 опекуном ФИО4B.

Признать незаконным Постановление администрации Чебоксарского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ФИО3 опекуном над совершеннолетней недееспособной ФИО4B. и разрешении на получение сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат».

Признать незаконным решение администрации Чебоксарского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в отмене актов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО1 опекуном ФИО4B.».

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено вред, причиненный личности или

имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу требований ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 2 ст.125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу требований ст.56 ГПК РФ в споре о компенсации морального вреда истец должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарущения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред; ответчик в таком деле должен доказать правомерность своих действий или отсутствие вины в причинении вреда.

Незаконность действий должностного лица администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, выразившихся в принятии акта администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 опекуном ФИО4 подтвержден вышеупомянутыми судебными актами апелляционной и кассационной инстанций.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (п.1).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14). На основании ч.1 ст.151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п.37).

Нарушенное администрацией Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики право ФИО1 на назначение опекуном над ФИО4 является личным неимущественным правом гражданина. Факт претерпевания нравственных страданий не может быть подтвержден истцом документально, но вытекает уже из самого характера нарушения, потому суд считает данный факт доказанным и признает за истцом право на компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Испрошенная ФИО1 сумма компенсации никакими объективными данными, в том числе его индивидуальными особенностями и неблагоприятными последствиями не обоснована, и является чрезмерной.

С учетом обстоятельств причинения вреда, характера и объема нравственных страданий суд полагает разумной, соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные страдания сумму в размере 1000 руб., которую и взыскивает с администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики в пользу истца ФИО1

В силу требований ст. 98 ГПК РФ истцу при удовлетворении иска причитаются к возмещению за счет ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики в пользу ФИО1

(паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2025 года.

Судья подпись О.А. Артемьева