Определение № 9-120/2017 9-120/2017~М-760/2017 М-760/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 9-120/2017

Материал №9-120/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Тверь 25 апреля 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Рязанцев В. О. рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, устранить нарушения СНиПа путем изменения наклона крыши с обустройством снегозадержателей и водоотводов, перенести самовольное строение (гараж), перенести забор по фасаду дома за красную линию улицы,

установил:

ФИО1 обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с указанным выше иском.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям абз. 5 ст. 132 ГПК РФ, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, устранить указанные судом нарушения, а так же разъяснено, что в противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

ФИО4, поданным ДД.ММ.ГГГГ заявлением проси возвратить предъявленный иск.

Поскольку заявление ФИО1 подано до принятия искового заявления к производству суда, то в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ оно подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, устранить нарушения СНиПа путем изменения наклона крыши с обустройством снегозадержателей и водоотводов, перенести самовольное строение (гараж), перенести забор по фасаду дома за красную линию улицы – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение иска на основании п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В. О. Рязанцев