Постановление № 5-67/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-67/2017

5-67/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нолинск Кировская область 24 апреля 2017 года

Судья Нолинского районного суда Кировской области Бразгина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей языком на котором ведется судопроизводство, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей почтальоном ОПС «Нолинск-1» ФГУП «Почта России», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес> ходе ссоры с матерью ФИО2 №1, подошла к ФИО2 №1 и ударила её ладонью руки по лицу с левой стороны в область глаза, от чего ФИО2 №1 испытала физическую боль. Затем ФИО1 пнула ФИО2 №1 ногой по левой голени, отчего ФИО2 №1 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта у ФИО2 №1 имеются телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, т.е. это не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО2 №1 пришла к ней домой, стала собирать вещи, начала ее оскорблять, она попыталась вывести ФИО2 №1 из дома, но ФИО2 №1 пнула ее по ноге. Сама она никаких ударов ФИО2 №1 не наносила, откуда у ФИО2 №1 повреждения ей неизвестно. Считает, что у матери никаких повреждений не было, заключение эксперта не соответствует действительности, поскольку мать работает в больнице.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, суд считает ее вину в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла к себе домой за вещами, попросила у дочери ФИО1 отдать ей домовую книгу. Между ними возникла ссора, ФИО1 взяла ее за рукав и попыталась вывести из дома, но она оттолкнула ФИО1. После этого ФИО1 ударила рукой по лицу в область левого глаза и один раз пнула в область голени. От ударов она почувствовала физическую боль, и у нее образовались повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <№> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 №1 установлены повреждения в виде ушиба мягких тканей передней поверхности правой голени в нижней трети, кровоподтека мягких тканей передней поверхности правой голени в нижней трети, не причинившее вреда здоровью; указанные повреждения могли быть причинены в результате удара твердым тупым предметом, в том числе при обстоятельствах, указанных в определении, давность причинения повреждений не противоречит указанному сроку – ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за нанесение побоев, зарегистрированным за <№> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОД МО МВД России «Нолинский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за <№> о сообщении УУП ФИО3 об обращении ФИО2 №1 с сообщением о том, что у нее дома происходит конфликт с дочерью; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; объяснением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, доказывают вину ФИО1 в совершении ею правонарушения, являются допустимыми и достаточными. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта и другими письменными доказательствами, и согласуются с ними по всем существенно-значимым обстоятельствам. Доводы ФИО1 о том, что заключение эксперта является недостоверным, являются голословными, какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются, не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с утвержденными методиками компетентным экспертом в рамках административного расследования. Факт работы потерпевшей в КОГБУЗ «Нолинская ЦРБ» в должности санитарки правового значения для рассматриваемого дела не имеет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она нанесла ФИО2 №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает совершение административного женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, ранее к административной ответственности не привлекалась, суд приходит к убеждению о назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: МО МВД «Нолинский» ИНН <***>, КПП 432101001, р/с: <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, ОКТМО 33627101, КБК 18811690050056000140 УИН <№>, наименование платежа – штрафы, налагаемые судами общей юрисдикции.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу (квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Нолинский районный суд по адресу: <...> каб. 7). За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Судья С.Н. Бразгина