Решение № 2-1534/2020 2-1534/2020~М-1183/2020 М-1183/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1534/2020

УИД №

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1534/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 166 рублей 96 коп., а также просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 491 рубль 67 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 304 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 58,38% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности, которые нарушил, а именно не погашает образовавшуюся задолженность. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 103 304 рубля под 58,38% годовых на срок 36 месяцев. Размер ежемесячного взноса, состоящего из суммы части основного долга и начисленных процентов – 5 401,70 рубль, дата платежа, согласно Графику платежей, 28 числа каждого месяца, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями кредитного договора, которые в совокупности Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) являются договором кредитования. Ответчиком была подписана информация о полной стоимости кредита.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 Гражданского кодекса РФ).

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит. Последний недостаточный платеж для исполнения обязательств им был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору после августа 2014 года ФИО1 не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и истцом заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступает, а истец принимает права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование денежными средствами, начисленных банком, но не оплаченных заемщиком (п. 1).

Сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 99151 рубль 47 коп., по процентам 79 103 рубля 57 коп., по просроченным процентам 50 911 рублей 92 коп., что не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской из Приложения к договору уступки прав (требований) № rk-211217/1557 от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской банка по ссудному счету.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края, с ФИО1 в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229 166 рублей 96 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 745 рублей 83 коп.

Однако судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Основной долг по ссуде составляет: 103 304 руб. 00 коп. (сумма кредита) за минусом 4 152 руб. 53 коп. (погашено) = 99 151 руб. 47 коп.

Начислены проценты за пользование кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 157 руб. 04 коп., из которых оплачено 12 053 руб. 47 коп., задолженность составила: 91 157 руб. 04 коп. – 12053 руб. 47 коп. = 79 103 руб. 57 коп. Также начислены 50 911 руб. 92 коп. - проценты на просроченный основной долг, а всего 130 015 рублей 40 коп.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора и нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен с предоставлением соответствующих доказательств.

Таким образом, задолженность ФИО1 составляет 229 166 рублей 96 коп., из которых основной долг 99 151 рубль 47 коп., проценты 130 015 рублей 40 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 491 руб. 67 коп. из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (229166 руб. 96 коп. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб. Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 166 (двести двадцать девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 96 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 491 (пять тысяч четыреста девяносто один) рубль 67 коп.

Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев