Решение № 2А-744/2019 2А-744/2019~М-502/2019 М-502/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2А-744/2019

Дело № 2а-744/2019

УИД 70RS0005-01-2019-000683-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Челядиновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Томской области (далее - Межрайонная ИФНС России №2 по Томской области, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее - административный ответчик, должник, налогоплательщик) о взыскании заложенности по обязательным платежам и санкциям.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества расположенного на территории Томской области, в связи с чем, признается плательщиком налога на имущество физических лиц. На основании ст.402,403,404,405,408 НК РФ Межрайонной ИФНС России №2 по Томской области налогоплательщику произведено исчисление налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2014 год по сроку уплаты 01.12.2017 в сумме 42 991 руб., за 2015 год по сроку уплаты 02.02.2018 в сумме 59 476 руб., за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 в сумме 18 760 руб., на основании ст.52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление с извещением на уплату налога. Общая сумма налога на имущество за 2014, 2015, 2016 годы составила 121 227 руб., которая в установленные сроки уплачена не была, в связи с чем, на основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 начислены пени за период с 02.12.2017 по 05.02.2018 в размере 923,10 руб.. Поскольку ФИО1 зарегистрирован на сайте ФНС в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика» с 20.11.2015, уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, размещены в «Личном кабинете». Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 07.07.2018 указанная задолженность была взыскана с административного ответчика, 16.10.2018 мировым судьей судебного участка №1 Томского судебного района Томской области судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО1, до настоящего момента сумма задолженности не уплачена. На основании изложенного, руководствуясь ст.31, 48 НК РФ, ст.ст. 19,38,39,124,286 КАС РФ, административный истец просил взыскать с административного ответчика: сумму налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 42 991 руб., за 2015 год в размере 59 476 руб., за 2016 год 18 760 руб., сумму пени по налогу на имущество физических лиц в размере 923,10 руб. (за период с 02.12.2017 по 05.02.2018). Общая сумма, подлежащая взысканию составляет 122 150,10 руб.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил адресованное суду письменное заявление, в котором, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Судебные извещения, направленные в соответствии со ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному ответчику ФИО1 по месту регистрации и по адресу, указанному административным ответчиком как адрес фактического места жительства, при подаче заявления об отмене судебного приказа мировому судье судебного участка №3 Томского судебного района Томской области от 16.10.2018, не получены им и возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.ч. 6, 7 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное (п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации",ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, - суд принял все возможные меры к извещению административного ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд усматривает со стороны ФИО2 злоупотребление правом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, явка которых в судебное заседание не признана судом обязательной.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.п. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из п.1 Приказа Минфина России от 17.07.2014 N 61н (ред. от 09.08.2018) "Об утверждении Типовых положений о территориальных органах Федеральной налоговой службы", следует, что Инспекция Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления, инспекция Федеральной налоговой службы межрайонного уровня (далее - Инспекция) является территориальным органом Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) и входит в единую централизованную систему налоговых органов.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, за применением контрольно-кассовой техники, а также функции органа валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов. Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами, общественными объединениями и иными организациями (п4).

Из Приказа ФНС России от 05.06.2018 N ММВ-7-8/373@ "Об осуществлении бюджетных полномочий главного администратора доходов федерального бюджета Федеральной налоговой службой, администраторов доходов федерального бюджета территориальными органами Федеральной налоговой службы" следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Томской области наделена полномочиями, в том числе по начислению, учету и контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; взысканию задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

Обращаясь в суд административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени Межрайонная ИФНС России по №2 по Томской области действует в лице начальника инспекции ФИО3, который назначен на указанную должность приказом ФНС России.

Учитывая изложенное, Межрайонная ИФНС России №2 по Томской области является надлежащим истцом по административному делу.

Согласно ст. 15 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

Согласно п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации к объектам налогообложения отнесены только: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение, принадлежащие на праве собственности физическому лицу.

Порядок определения налоговой базы в отношении объектов налогообложения установлен ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации, а порядок определения налоговой ставки – ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Представленными доказательствами подтверждено и не оспорено административным ответчиком, что ФИО1 в налоговом периоде с 01.01.2014 по 31.12.2016 принадлежало на праве собственности следующее недвижимое имущество:

- 6 здание, строение, сооружение по адресу: дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, сведений об отчуждении не представлено,

- нежилое здание, по адресу , дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ,

- нежилое здание, по адресу , дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ,

- нежилое здание, по адресу , дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ,

- нежилое здание, по адресу , дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ,

- нежилое здание, по адресу , дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ,

- нежилое здание, по адресу ,1, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ,

- нежилое здание, по адресу , дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц в отношении указанных объектов недвижимости за 2014 год в размере 53 422 руб., за 2016 год в размере 18 760, с учетом переплаты размер налога составил 61 751 руб., и подлежал уплате в срок не позднее 01.12.2017, за 2015 год размер налога составил 59 476 руб. и подлежал уплате в срок не позднее 02.02.2018.

В п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Согласно п.2 ст.11.2 Налогового кодекса Российской Федерации, личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ФИО1 налоговым органом был исчислен налог на имущество физических лиц выписано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее расчет указанных налогов за 2014,2016 годы с учетом переплаты в размере 61 751 руб. и установлен срок для добровольного исполнения обязанности по их уплате не позднее 01.12.2017, а также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее расчет указанных налогов за 2015 год в размере 59 476 руб. и установлен срок для добровольного исполнения обязанности по их уплате не позднее 02.02.2018.

Факт направления налогоплательщику налогового уведомления об уплате налогов в электронной форме, путем выгрузки документов в личный кабинет, подтверждается сведениями из электронного документооборота базы Федеральной Налоговой службы.

Таким образом, ФИО1 имея личный кабинет налогоплательщика и доступ в него, имел возможность ознакомиться с размещенными налоговыми уведомлениями.

В установленный срок, административный ответчик добровольно указанные суммы налога не уплатил, в связи с чем, на основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 начислены пени за период с 02.12.2017 по 16.01.2018, за недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 877,01 руб., за период с 03.02.2018 по 05.02.2018 за недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 46,09 руб.. Расчеты начисления пени проверены судом и признаны арифметически верными и соответствующими закону.

Поскольку обязанность по уплате исчисленных налогов административным ответчиком не была исполнена, на основании статей 69, 70, ст.11.2 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России №2 по Томской области.

ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 17.01.2018, с указанием срока для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, пени в срок до 06.03.2018, требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 06.02.2018, с указанием срока для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, пени в срок до 13.03.2018, что подтверждается сведениями из электронного документооборота базы Федеральной Налоговой службы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование Межрайонной ИФНС России №2 по Томской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Томского судебного района Томской области от 16.10.2018 судебный приказ №2а-704/18 отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, согласно которым, ФИО1 о судебном приказе не знал, копию судебного приказа не получал, по месту прописки не проживает, фактически проживает по адресу: .

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени в порядке административного судопроизводства в установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок после отмены судебного приказа.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с ч. 3 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что на момент рассмотрения дела доказательств уплаты налога на имущество физических лиц и пени в связи с просрочкой уплаты указанных платежей, либо наличия льгот административным ответчиком вопреки требованиям ст. 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, и удовлетворении их в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абз.2 подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – государственная пошлина составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей

Пунктом 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что сведений о наличии у административного ответчика льгот по уплате государственной пошлины суду не представлено, государственная пошлина в размере 3643 руб., подлежит взысканию с административного ответчика в доход соответствующего бюджета.

В соответствии с ч. 2 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, место жительства: пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Томской области: налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 42 991 руб.; налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 59476 руб., налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 18 760 руб., сумму пени по налогу на имущество физических лиц в размере 923,10 руб. (за период с 02.12.2017 по 05.02.2018). Общая сумма подлежащая взысканию составляет 122 150,10 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3643 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Потапов