Решение № 2А-969/2017 2А-969/2017~М-782/2017 М-782/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2А-969/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-969/2017 по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в пользу государства недоимку по: налогу на имущество физических лиц в размере 174 руб. и пени по данному налогу в размере 1,04 руб.; транспортному налогу в размере 51076 руб. и пени по данному налогу в размере 306,46 руб., а всего 51557,50 руб..

В обоснование заявленных требований в административном иске указывается, что у ФИО1, как налогоплательщика, в связи с наличием объектов налогообложения, согласно сведениям, полученными налоговым органом в порядке п.4 ст. 85 НК РФ, возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2015 год.

В установленные сроки суммы налогов оплачены не были.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлены требования об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Требование, в соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В настоящее время за налогоплательщиком продолжает числиться задолженность по указанным выше налогам, что подтверждается состоянием расчетов налогоплательщика, а, следовательно, он до настоящего времени не исполнил обязанность по уплате налогов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщил (л.д. 35,37).

Исследовав материалы дела, суд признает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Административным истцом в подтверждение доводов административного искового заявления представлены следующие доказательства:

- копия налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено оплатить транспортный налог в размере 51076 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 174 рубля (л.д. 5);

- копия требования об уплате налога, пени, штрафов, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по уплате налогов и пени: по налогу на имущество физических лиц в размере 1,04 рублей, по транспортному налогу в размере 306,46 рублей (л.д. 8), направленных ответчику заказным письмом с уведомлением (л.д. 9);

- сведения о наличии зарегистрированных на ответчика транспортных средств, по которым и выставлены налоговое уведомление и налоговое требование (л.д. 4).

Согласно представленным ОГИБДД О МВД России по <адрес> на запрос суда карточкам учета транспортного средства (л.д. 38,39), ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит автомобиль марки ВАЗ321053, г/н №, а также с ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль BMW7451, г/н №.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени был вынесен мировым судьей 24 марта 2017 года.

Определением мирового судьи от 03 апреля 2017 г., в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен, в связи с неправильным начислением суммы налога (л.д. 14).

Из материалов дела усматривается, что в 2015 году ответчик ФИО1 являлся собственником транспортных средств ВАЗ 21053, г/н № мощностью двигателя 52,5 кВт (71,3 л.с.) и автомобиля BMW745I, г/н № мощностью двигателя 245 кВт (332,90 л.с.), а также 95/396 долей в праве собственности на квартиру кадастровой стоимостью 908092 по адресу: <адрес>, <адрес>.

Судом установлено, что истцом в соответствии с требованиями закона ответчику был исчислен транспортный налог (исходя из расчета 1 л.с. – 735,499 Вт), пени по данному налогу, а также налог на имущество физических лиц и пени по данному налогу, в установленные законом сроки ответчиком обязанность по уплате указанных платежей не была исполнена, в том числе и после направления требования об уплате налога, в связи с чем, истец обратился с административным исковым заявлением в суд, порядок направления административного искового заявления административным истцом соблюден, доказательств в опровержения расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 174 рубля и пени по данному налогу в размере 1,04 рублей; транспортному налогу в размере 51076 рублей и пени по данному налогу в размере 306,46 рублей, а всего взыскать 51557,50 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1746,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 года.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А.Сафонова