Решение № 2А-263/2020 2А-263/2020~М-227/2020 М-227/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2А-263/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза «20» мая 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

МИФНС № 3 по Пензенской области в лице начальника ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ФИО1 владеет на праве собственности транспортными средствами: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <...>, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права: 20.05.2011; дата утраты права 19.09.2017, и, следовательно, является плательщиком транспортного налога. Налоговый орган исчислил в отношении транспортных средств налогоплательщика сумму транспортного налога за 2017 г. в сумме 13388,00 руб. и 21.08.2018 направил его в адрес налоговое уведомление № 44619660 от 10.08.2018, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 03.12.2018. Факт направления уведомления подтверждается копией списка рассылки заказных писем №728124 от 21.08.2018 года. В связи с тем, что в установленный законом срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, инспекцией на сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 13388,00 руб. исчислена сумма пени в размере 212,98 руб. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени от 04.02.2019г. №8293, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 13388, 00 руб. и пени в сумме 212,98 руб., а также предлагалось в срок до 01.04.2019 погасить указанные суммы задолженности. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается копией списка рассылки заказных писем №909694 от 05.03.2019г. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет суммы задолженности. Межрайонная инспекция ИФНС России № 3 по Пензенской области обратилась в мировой суд судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пени в отношении налогоплательщика, на основании которого был вынесен судебный приказ. От должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем судебный приказ был отменен определением от 09.09.2019. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени налогоплательщиком не оплачена. Согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом, в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм транспортного налога за 2017 год: налог в размере 13388,00 руб. и пени в размере 212,98 руб., в общем размере 13600,98 руб.

Просил взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <...><...>, дата и место рождения: (Дата) года рождения, СССР <...>, задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 13388,00 руб., пени в размере 212,98 руб., а всего 13600,98 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 3 по Пензенской области ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила административный иск удовлетворить, пояснила, что до настоящего времени задолженность административным ответчиком ФИО1 по транспортному налогу и пени не оплачена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя административного истца МИФНС России № 3 по Пензенской области ФИО3 суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Абзац 3 п.1 ст. 363 НК РФ предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в частности уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании ч.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69 НК РФ в случае выявления у налогоплательщика недоимки ему направляется требование. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, представленным уполномоченными органами в налоговую инспекцию, ФИО1 владеет на праве собственности транспортными средствами: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <...> VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права: 20.05.2011; дата утраты права 19.09.2017.

21.08.2018 г. ответчику направлено налоговое уведомление № 44619660 со сроком уплаты налогов (транспортного налога) не позднее 03.12.2018 г.

В связи с тем, что в установленный срок ответчиком не был оплачен транспортный налог, то в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени на транспортный налог и направлено требование №8293 от 04.02.2019г., в котором предлагался срок для уплаты до 01.04.2019г. Требование направлено ФИО1 заказным письмом №909694 от 05.03.2019г. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет суммы задолженности.

Как следует из материалов дела, в настоящее время за ФИО1 числится задолженность в виде неуплаченных сумм транспортного налога за 2017 год: налог в размере 13388,00 руб. и пени в размере 212,98 руб., в общем размере 13600,98 руб.

В добровольном порядке задолженность по транспортному налогу в установленный требованием срок ФИО1 не погашена. Расчет задолженности по налогам сомнений у суда не вызывает, поскольку подтвержден представленными истцом доказательствами, которые судом признаны достаточными для принятия решения по существу административного иска.

Документы о начислении транспортного налога, расчет и налоговое уведомление подтверждают, что сумма налога не оплачена налогоплательщиком.

Представленные стороной административного истца доказательства не оспорены в судебном заседании.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Данные документы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исходят от органа, уполномоченного их выдавать. Приведенные в решении доказательства судом берутся за основу при вынесении решения.

Административный ответчик не представил суду доказательств о необоснованности данного расчета либо своевременной оплате указанных налогов, фактически согласился с правильностью данного расчета.

В связи с этим исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст.333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.124, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС №3 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 13388,00 руб., пени в размере 212,98 руб., а всего 13600 (тринадцать тысяч шестьсот рублей) руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Пензенского района Пензенской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 01 июня 2020 года

Председательствующий: