Решение № 2-861/2020 2-861/2020~М-661/2020 М-661/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-861/2020Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) - Гражданские и административные Дело № 2-861/2020 УИД № 02RS0001-01-2020-001560-36 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2020 года г. Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Поляковой С.И., при секретаре Бобылевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 138 498 рублей 79 копеек. Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО1 25.07.2012 года заключен кредитный договор на сумму 297 752 рубля под 19,9 % годовых, с условием о выплате заемщиком ежемесячного платежа в размере 7 854 рубля 70 копеек в течение 60 процентных периодов. В нарушение условий обязательства заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 18.06.2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.07.2016 года, однако она не погашена до настоящего момента. По состоянию на 27.03.2020 года сумма задолженности по кредитному договору составила 138 498 рублей 79 копеек, из которых: 115 265 рублей 96 копеек – сумма основного долга, 10 756 рублей 30 копеек – проценты, неоплаченные после выставления требования, 12 476 рублей 53 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности. Указанная сумма заявлена ко взысканию в судебном порядке. Стороны в судебном заседании, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, участия не принимали. Судом на основании положений ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему. Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, 25.07.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 297 752 рубля на 60 процентных периодов, с условием о начислении 19,9 % годовых за пользование заемными денежными средствами, а заемщик, в свою очередь, обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения.25.07.2012 года обусловленная сторонами сумма кредита была предоставлена банком путем зачисления денежных средств на счет заемщика, тем самым обязательства банка перед ФИО1 были исполнены в полном объеме. Из представленных документов следует, что ФИО1 свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, в связи с чем банком 18.06.2016 было сформировано и направлено заемщику требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней с момента направления требования. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма задолженности по кредиту ответчиком до настоящего момента не погашена. Согласно представленному расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на 27.03.2020 года составил 138 498 рублей 79 копеек, в том числе: 115 265 рублей 96 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 10 756 рублей 30 копеек – сумма задолженности по процентам, 12 476 рублей 53 копейки – сумма штрафов за ненадлежащее исполнение обязательства. Доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых сумм в материалах дела не имеется. Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным. При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 138 498 рублей 79 копеек подлежащими удовлетворению. На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 969 рублей 98 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.07.2012 года в размере 138 498 рублей 79 копеек, в том числе: 115 265 рублей 96 копеек – сумму основного долга, 10 756 рублей 30 копеек – сумму процентов по кредиту, 12 476 рублей 53 копейки – сумму штрафов за нарушение исполнения обязательств; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 969 рублей 98 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.И. Полякова Суд:Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) (подробнее)Судьи дела:Полякова Светлана Ивановна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|