Решение № 2-6251/2018 2-703/2019 2-703/2019(2-6251/2018;)~М-6197/2018 М-6197/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-6251/2018

Дело № 2-703/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, <...>

11 февраля 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика (согласно ст. 50 ГПК РФ) ФИО4, помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчика не приобретшим права пользования квартирой, снять с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ. в квартире был поставлен на регистрационный учет ответчик - отец мужа истца ФИО2 С момента регистрационного учета и до настоящего времени ответчик в квартире не проживает, никогда не вселялся, личных вещей в жилом помещении не имеет.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик в квартиру не заселялся, личных вещей не завозил, общего хозяйства не велось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, а именно заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу регистрации по месту жительства. О месте фактического проживания сведения отсутствуют. Отказ от получения судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат за истечением срока хранения, является риском адресата и приравнивается к надлежащему извещению (ст. 165.1 ГК РФ).

Адвокат НО «Коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска» - ФИО4, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в иске отказать.

Помощник прокурора Ленинского района г.Новосибирска ФИО5 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, требования законными и обоснованными.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРН истец и ее несовершеннолетние дети ФИО7 ((ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждой принадлежит по 1/3 доли в праве собственности (л.д. 6-14).

Как усматривается из выписки из домовой книги, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был поставлен на регистрационный учет по месту жительства: <адрес>, (л.д. 5).

На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Свидетели ФИО9, ФИО10 в судебном заседании пояснили, что истец проживает в квартире с двумя детьми, ответчика никогда в квартире не видели, личных вещей его в квартире нет, но со слов мужа истца знают, что ответчик является отцом умершего мужа истца – ФИО11 Свидетель ФИО10 указал на осведомленность от супруга истца о том, что его отец проживает в Таджикистане.

Доводы истца о том, что ответчик никогда не заезжал в квартиру, не завозил вещи, не оспорены ответчиком, доказательств в опровержение не представлено.

Доводы истца об отсутствии у ответчика правовых оснований для проживания, сохранения регистрации в квартире подтверждены свидетельскими показаниями ФИО9, ФИО10, предупрежденных о несении уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не доверять показаниям свидетелей оснований у суда не имеется.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может служить основанием для сохранения за ними права пользования жилым помещением.

При разрешении спора суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 02.02.1998 №4-П, о том, что регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих наличие у него права пользования спорным жилым помещением.

Из представленных в дело доказательств – выписки из ЕГРН на квартиру по адресу: <адрес>, свидетельства о праве на наследство по закону, истец является собственником квартиры, право проживания ответчика указанными документами не предусмотрено. Кроме того, из ответа нотариуса ФИО12 следует, что после смерти ФИО11 с заявлением о принятии наследства по закону обратились истец ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО8 Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Суд, исходя из заявленных истцом требований, учитывая, установленные судом обстоятельства, положение вышеприведенных норм права, приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 не имеющей право пользования квартирой истца Сохранение ответчиком регистрации в спорном жилом помещении влечет нарушение прав истца, как собственника, в связи с чем, у суда имеются основания для признания ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика, не приобретшим (утратившим) право пользования спорным жилым помещением, является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для органов регистрационного учета граждан для снятия ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>