Постановление № 5-94/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-94/2018

Дело об административном

правонарушении 5-94/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск - Кузнецкий 19 февраля 2018 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Орлова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ххх ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФобАП, и которому они понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в ххх час. в общественном месте – в торговом центре «Апрель» по <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, хватал их за одежду и преграждал им путь, размахивал руками, показывал непристойные жесты, на замечания прекратить свои действия не реагировал, вел себя неадекватно и агрессивно, тем самым нарушал спокойствие граждан и общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, кроме того указал, что проживает в съемной квартире с посторонним ему дедом, живет на пенсию этого деда, т.к. помогает ему, несмотря на то, что проходил реабилитацию от алкогольной зависимости, вновь допустил употребление спиртных напитков, из-за чего совершил административное правонарушение. Не отрицал, что ранее привлекался к административной ответственности, но штрафы не оплачивал, т.к. не работал, сейчас устроился работал, с момента устройства работы прошло 5 дней, с зарплаты намерен погашать прежние штрафы.

Суд, заслушав ФИО1 и исследовав все собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата>, рапорт, письменные объяснения свидетелей, протокол об административном задержании от <дата>, приходит к выводу, что письменные доказательства оформлены надлежащим образом, они обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств, и помимо собственного признания вины ФИО1, их совокупность подтверждает факт совершения им административного правонарушения и свидетельствует о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО1 правильно квалифицированно по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд оснований для прекращения производства по делу не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, уклонялся от исполнения назначенного административного наказания. В соответствии со ст.4.2 КРФобАП в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывается признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства и обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, с учетом смягчающего ответственность обстоятельству, исходя из принципа индивидуализации наказания, находит возможным и целесообразным применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

На основании ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в о/п «Кольчугинский» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», т.е. с 18.02.2018 года 20:50 час.

В соответствии со ст.32.8 КРФобАП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-92/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровская область.