Постановление № 5-26/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-26/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

от 21 февраля 2018 года г. Завитинск

Судья Завитинского районного суда Амурской области Щукина Г.Д.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Середа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <***>.

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> возле кафе «<***>», расположенного в микрорайоне «<***>» ФИО1 на почве личных неприязненных отношений в ходе обоюдной драки с Потерпевший №1 нанесла последней побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшей и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно схватила Потерпевший №1 за волосы и нанесла один удар кулаком в область лица, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшей.

Действия ФИО1 должностным лицом УУМ и ПДН ОМВД России по Завитинскому району квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признала, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в вечернее время возле кафе «<***>», расположенного в микрорайоне «<***>» между ней и Потерпевший №1 на почве ревности произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку, в ходе которой последняя схватила её за плечи и повалила на землю, удерживая ее в таком положении и царапая ей ногтями плечи и шею, в связи с чем она схватила Потерпевший №1 руками за волосы, и удерживала последнюю также в таком положении пока их не разняли посторонние лица. Действиями Потерпевший №1 ей были причинены телесные повреждения и физическая боль.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в вечернее время возле кафе «<***>», расположенном в микрорайоне «Южный» между ней и ФИО1 на почве ревности произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку, в ходе которой ФИО1 вцепилась ей руками в волосы и нанесла один удар кулаком в область лица, от которого она совместно со ФИО1. упала на землю., схватив, продолжавшую удерживать ее за волосы ФИО1, руками за плечи и удерживая последнюю в таком положении, пока их не растащили посторонние лица. От данных действий ФИО1 ей были причинены телесные повреждения и физическая боль.

Свидетель УУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району Амурской области ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Завитинскому району Амурской области от гражданки Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что в <адрес> возле кафе «<***>», расположенном в микрорайоне «<***>» неизвестное ей лицо нанесло ей телесные повреждения. В ходе проверки данного сообщения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> возле кафе «<***>» микрорайона «<***>» Потерпевший №1 и ФИО1 в ходе обоюдной драки нанесли друг другу побои, не причинившие вреда их здоровью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, допросив потерпевшую Потерпевший №1, УУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району Амурской области ФИО4, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновность в инкриминируемом ей правонарушении, несмотря на непризнание вины, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений, а именно показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями УУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району Амурской области ФИО4, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; телефонограммой ДЧ ОМВД России по Завитинскому району Амурской области зарегистрированной за № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Потерпевший №1 о нанесении ФИО1 ей телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в ДЧ ОМВД России по Завитинскому району Амурской области за № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. инспектора НИАЗ ОМВД России по Завитинскому району Амурской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, зарегистрированном в ДЧ ОМВД России по Завитинскому району Амурской области за № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщает, о нанесении ей ФИО1 телесных повреждений; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ГБУЗ АО «Завитинская больница» от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами, что у Потерпевший №1 на момент проведения экспертизы обнаружены следующие телесные повреждения:

- участок травматического облысения теменной области. Данное телесное повреждение могло образоваться во время и при обстоятельствах указанных в определении о назначении экспертизы, от захвата пряди волос рукой нападавшего с резким потягиванием, не причинило вреда здоровью, квалифицируются, как не влекущие за собой расстройства здоровью;

- ссадины: одна правой глазничной области, на верхнем веке, три задней поверхности правого локтевого сустава и верхней трети задней поверхности правого предплечья, две тыльной поверхности правой кисти; кровоподтеки – два передненаружной поверхности правой голени, один передней поверхности верхней трети левой голени. Данные телесные повреждения могли образоваться во время и при обстоятельствах указанных в определении о назначении экспертизы, от девятикратного и более действия твердого тупого и тупозаостренного предмета, как от ударов таковыми, так и от ударов о таковой при падении не причинили вреда здоровью, квалифицируются, как не влекущие за собой расстройства здоровью, кА каждое в отдельности, так и в совокупности, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

При установленных обстоятельствах судья приходит к выводу, что виновные действия ФИО1 являются административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Что касается утверждений ФИО7 о том, что она, обороняясь от действий Потерпевший №1 схватила последнюю за волосы удерживая последнюю в таком положении, то они не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку опровергаются представленными доказательствами, а взаимное нанесение побоев не исключает административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано её правонарушение, в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде - административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, - ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (ОМВД России по Завитинскому району), ИНН <***>, расчетный счет <***>, отделение Благовещенск г.Благовещенск, БИК 041012001, КПП 281401001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 10621101, УИН 18880428180280190204.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Д.Щукина