Постановление № 5-40/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 5-40/2020

Владивостокский гарнизонный военный суд (Приморский край) - Административное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении производства по делу об административном правонарушении

УИД 25GV0001-01-2020-000307-70

20 июля 2020 года город Владивосток

Судья Владивостокского гарнизонного военного суда Дердей А.В., при секретаре судебного заседания Краевой А.А., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № 1 ФИО1,

установил:


ФИО1, около 12 часов 30 минут часов 12 июня 2020 года в районе дома № ... по ул. ... в г. Владивостоке нашёл свёрток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (а-PVP), массой 0,02 г., который решил использовать для личного потребления, и хранил при себе без цели сбыта до его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в 14 часа 15 минут того же дня.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол, в суд не прибыли, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Из письменных объяснений ФИО1 от 9 июля 2020 года усматривается, что он признаёт вину в совершении указанного деяния, и действительно около 12 часов 30 минут 12 июня 2020 года в районе д. ... по ул. ... в г. Владивостоке нашёл свёрток с наркотическим средством, присвоил себе для личного потребления, после чего он был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие документы, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от 9 июля 2020 года № 124 следует, что ФИО1, около 12 часов 30 минут 9 июля 2020 года в районе дома № ... по ул. ... в г. Владивостоке нашёл свёрток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (а-PVP), массой 0,02 г., который решил использовать для личного потребления, и хранил при себе без цели сбыта до его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 12 июня 2020 года подтверждается, что в период с 14 часов 2 минут до 14 часов 15 минут того же дня сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 свёрток с порошкообразным веществом.

Согласно справки об исследовании от 12 июня 2020 года № 3-868и изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (а-PVP), массой 0,02 г. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 г. вещества, осталось 0,01 г.

Справкой войсковой части № 1 от 9 июля 2020 года № 2557 подтверждается прохождение ФИО1 военной службы по призыву в указанной воинской части.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (а-PVP) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Исходя из положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером N-метилэфедрона и его производных является размер свыше 0,2 г.

На основании изложенного, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает установленным факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта ФИО1 наркотического средства и приходит к выводу, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. 2.5. КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение он несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 является военнослужащим и совершил административное правонарушение, за которое он должен нести дисциплинарную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении и передаче дела командиру войсковой части № 1, где виновный проходит военную службу, для привлечения его к дисциплинарной ответственности по основаниям и в порядке, предусмотренном Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

При решении вопроса о судьбе вещей, изъятых у ФИО1, судья руководствуется п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:


Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Передать материалы настоящего дела командиру войсковой части № 1 для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Изъятый у ФИО1 сверток с оставшимся после исследования наркотическим веществом, массой 0,01 г. – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Тихоокеанский флотский военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Дердей



Судьи дела:

Дердей Александр Викторович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 20 июля 2020 г. по делу № 5-40/2020
Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-40/2020
Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 5-40/2020
Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020
Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020
Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020
Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020
Постановление от 15 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020
Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-40/2020
Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-40/2020
Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-40/2020
Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-40/2020
Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-40/2020
Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-40/2020
Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-40/2020
Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-40/2020
Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-40/2020
Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-40/2020
Постановление от 6 января 2020 г. по делу № 5-40/2020
Постановление от 5 января 2020 г. по делу № 5-40/2020


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ