Решение № 2А-1411/2018 2А-1411/2018~М-1338/2018 М-1338/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2А-1411/2018

№2а-1411/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 17 июля 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.,

административного ответчика – осужденного ФИО2 путем использования систем видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан к ФИО2 ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ обратилось в суд с указанным иском, обосновав его тем, что в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ отбывает наказание ФИО2, осужденный <дата обезличена> по приговору Октябрьского городского суда РБ. В действиях осужденного ФИО2 установлено наличие опасного рецидива преступлений, преступление отнесено к категории тяжких.

Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания <дата обезличена> После освобождения будет проживать по адресу: <адрес обезличен>.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и высокую вероятность повторного совершения новых преступлений ФИО2 необходимо установить административный надзор на максимальный срок 8 лет, то есть на срок погашения судимости.

Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком 8 лет, установив следующие ограничения: 1) запретить пребывание вне избранного места жительства в период с 22.00 часов до 07.00 часов; 2) запретить выезд за пределы избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; 3) обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административного искового заявления, указал, что совершенное им преступление по ст.159 ч.5 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, следовательно административный надзор не должен устанавливаться.

Старший помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитов И.К. полагал в удовлетворении заявленного административного иска необходимо отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагающего административный иск подлежащим отклонению, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в данном Федеральном законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 228, ст. 228.3, частью 1 ст. 231, частью 1 ст. 234.1 УК РФ.

При этом частью 3 ст. 3 названного Федерального закона установлено, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 названного Федерального закона устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 данной статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 данной статьи).

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского городского суда РБ от <дата обезличена> ФИО2 осужден по ... УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Октябрьского городского суда РБ от <дата обезличена> ФИО2 осужден по ... УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Октябрьского городского суда от <дата обезличена> ФИО2 осужден по ... УК РФ, ... УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского горсуда от <дата обезличена> окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от <дата обезличена> приговор Октябрьского городского суда от <дата обезличена> в отношении ФИО2 изменено, переквалифицированы его действия с ... УК РФ на ... УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, приговор Октябрьского городского суда РБ от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Таким образом, ФИО2 осужден по ... УК РФ, то есть за преступление, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В апелляционном определении Верховного Суда РБ от <дата обезличена> отражено, что обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Согласно представленной ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ характеристике, осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ с <дата обезличена> За период трудовой деятельности желания трудится не проявлял, к труду относился отрицательно, в результате чего был уволен. За весь период отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, данные нарушения не сняты и не погашены. Поощрения от администрации учреждения не объявлялись. Участие в общественной жизни отряда не принимает. Осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно. Учитывая повышенную общественную опасность содеянного, особую тяжесть совершенных преступлений целесообразно установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признан.

Таким образом, осужденный ФИО2 осужден приговором суда от <дата обезличена>, с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от <дата обезличена> за преступление средней тяжести при рецидиве преступления, вид рецидива не определен, при этом ФИО2 не признан администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворению не подлежит, поскольку предусмотренных законом оснований для установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ст.298 ч.5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ к ФИО2 ФИО1 об установлении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Насырова

...