Решение № 2-138/2019 2-138/2019~М-115/2019 М-115/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-138/2019

№ 2-138/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Машукова Т.Х.,

при секретаре судебного заседания Солтыс А.С.,

с участием представителя истца - федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО3 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Единый расчетный центр) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 в пользу истца 15 148 руб. 65 коп., выплаченных ответчику за период с 9 августа по 30 сентября 2018 г. в качестве надбавок за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за особые условия военной службы, а также в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

При этом в обоснование заявленных требований представитель истца указал, что право на получение указанных выше надбавок и премии ФИО4 утратил после сдачи дел и должности 8 августа 2019 г. в связи с увольнением с военной службы.

Руководитель Единого расчетного центра, представитель истца ФИО3 и ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению данного дела по существу в их отсутствие.

Представитель истца - ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Заслушав представителя истца ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и состоит из оклада месячного денежного содержания военнослужащего и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно пп. 1 и 4 ст. 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий проходит военную службу на воинской должности, за исключением случаев нахождения в распоряжении командира (начальника). Назначение на воинские должности и освобождение от воинских должностей в силу п. 1 ст. 43 указанного Закона осуществляется в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы.

Пунктом 1 ст. 13 Положения предусмотрено, что для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий.

Из изложенного следует, что прохождение военнослужащим военной службы по контракту не на воинской должности возможно лишь на основании приказа соответствующего воинского должностного лица об освобождении его от занимаемой должности и зачислении в распоряжение командира (начальника). До освобождения такого военнослужащего от занимаемой воинской должности на основании приказа соответствующего командира (начальника) по личному составу он считается проходящим военную службу на воинской должности.

Причем согласно п. 2 ст. 34 Положения увольнение военнослужащих с военной службы производится, как правило, с занимаемых военнослужащими воинских должностей без зачисления в распоряжение соответствующих командиров (начальников).

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО4 уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья.

Как следует из выписок из приказов командира войсковой части <данные изъяты> от 21 августа 2018 г. № с/ч, от 20 сентября 2018 г. № с/ч, а также выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 2 октября 2018 г. №, ФИО4 - командира взвода материального обеспечения войсковой части <данные изъяты>, с 8 августа 2018 г. следует полагать сдавшим дела и должность, с 11 сентября по 1 октября 2018 г. ему предоставлен отпуск, и с 2 октября 2018 г. он исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Расчетными листками ФИО4 за август и сентябрь 2018 г. и реестрами на зачисление денежных средств от 9 сентября и 9 октября 2018 г. подтверждается, что наряду с окладом денежного содержания ФИО4 выплачены надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за особые условия военной службы, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Указанные надбавки и премия перечислены Единым расчетным центром ФИО4 за полные месяцы – август и сентябрь 2018 г., и за вычетом суммы надбавок и премии, положенных ответчику за период с 1 по 8 августа 2018 г., а также за вычетом налога (НДФЛ), составили 18 952 руб. 65 коп.

Согласно справке-расчету Единого расчетного центра в настоящее время сумма задолженности ФИО4 перед указанным довольствующим органом составила 15 148 руб. 65 коп.

Между тем, сдача ФИО4 дел и должности после издания приказа о его увольнении и в связи с предстоящим исключением из списков личного состава воинской части, а также возврат Единому расчетному центру части денежного довольствия ФИО4 в добровольном или в ином порядке, не свидетельствуют о производстве ответчику оспариваемых выплат в отсутствие на то законных оснований, поскольку истцом и командирами войсковых частей <данные изъяты> и <данные изъяты> суду не представлено сведений о том, что ФИО4 был зачислен в распоряжение командира (начальника) после сдачи им дел и должности 8 августа 2018 г. и до его исключения из списков личного состава воинской части 2 октября 2018 г.

К тому же, согласно приведенным выше выпискам из приказов командиров войсковых частей <данные изъяты> и <данные изъяты> от 21 августа, 20 сентября и 2 октября 2018 г. ФИО4 достоин выплаты премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО4 от воинской должности не освобождался и в распоряжение командира (начальника) не зачислялся, а также учитывая, что истцом не оспаривается законность получения ФИО4 указанных выше надбавок к окладу денежного содержания до его увольнения с военной службы, то обстоятельство, что ответчик сдал дела и должность перед предстоящим исключением из списков личного состава воинской части в порядке исполнения приказа о его увольнении с военной службы, не свидетельствует об утрате им права на получение денежного довольствия в полном объеме вплоть до его исключения из указанных списков.

Следовательно, в данном случае у суда не имеется оснований для признания необоснованной произведенной ответчику выплаты денежного довольствия за период с 9 августа по 30 сентября 2018 г. с учетом ранее установленных ему ежемесячных надбавок и премии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО3 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.Х. Машуков