Решение № 2-3273/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-3273/2019

Дело № 2-3273/19


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре Буттаевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО10, Магомедову ФИО11 и ФИО5 ФИО12 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО10, Магомедову ФИО11 и ФИО5 ФИО12 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от 20.12.2011г., заключенным между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, последнему был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Банку 14,5 % годовых. Взятые на себя обязательства заемщик не выполняет. За ответчиками числится задолженность по кредиту в общей сумме 481209,59 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить в соответствии с представленными суду расчетами.

Ответчики по делу ФИО2, ФИО4, ФИО5, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 суду свои возражения относительно заявленных требований не представили. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.12.2011г. ФИО2 заключил с ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1 кредитный договор № от 20.12.2011г. по которому кредитор предоставил ему кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 10.09.2016г., с уплатой Банку 14,5% годовых.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 20.12.2011г., путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей (что подтверждается распоряжение об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО10 вышел на просрочку и злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с 20.12..2011 г., и производится равными долями ежеквартально в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч рублей) в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 кредитного договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 кредитного договора (График погашения процентов прилагается).

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях:

Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

-обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени);

обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором;

-утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств Заемщика по договору.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число

следующего за кварталом месяца (включительно).

Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на 11.12.2018г. составляет: 201702,91 рублей.

За не исполнение условий кредитного договора № от 20.12.2011г. предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Так согласно соглашения о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефенансирования ЦБ РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10-ое число следующего за кварталом месяца. Начиная со следующего дня, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

По состоянию на 11.12.2018г. сумма задолженности по кредиту ФИО2 ФИО10 подлежащая взысканию, согласно расчетам, составляет 481209,59 руб.

Из них:

•Просроченные проценты + штрафные проценты – 201702, 91 руб.

•Просроченный основной долг – 0 руб.

•Просроченные заемные средства – 279506, 68 руб.

•Итого: - 481209, 59 руб.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от 20.12.2011г. помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства между банком и физическими лицами:

ФИО5 ФИО12, договор № от 20.12.2011г.

По условиям указанных договоров, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, т.е. солидарно.

Однако, ответчик и поручитель по день обращения истца в суд выплаты по основному долгу не производили, никаких действий не предпринимают, что является нарушением условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного представителем истца суду расчета задолженности следует, что за ответчиками числится задолженность по кредиту в сумме 481209, 59 рублей и государственная пошлина в размере 8012 рубля, которые необходимо взыскать солидарно с ответчика и соответчика (солидарного поручителя).

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков. Расчет, приведенный истцом, ответчиками по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дагестанским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» с ФИО2 ФИО10.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО10, Магомедова ФИО11 и ФИО5 ФИО12 в пользу Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 481209, 59 рублей и госпошлину в сумме 8012 рублей, а всего 489221 (четыреста восемьдесят девять тысяч двести двадцать один) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья Магомедова Д.М.