Решение № 2-1255/2017 2-1255/2017~М-507/2017 М-507/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1255/2017

Дело № 2-1255/2017

Изгот. ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 апреля 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский индустриальный банк» к Т.Е.В., Т.Л.А., Т.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «МИнБ» обратилось в суд с иском к Т.Е.В., Т.Л.А., Т.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБ» и Т.Е.В. был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №, согласно которому банк принял на себя обязательства по представлению кредита в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях уплаты <данные изъяты> % годовых при наличии личного страхования, <данные изъяты> % годовых при отсутствии личного страхования.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Т.Е.В., договор поручительства № между истцом и Т.Л.А. по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Ответчики свои обязательства по уплате суммы основного долга, процентов надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф (пени) по просроченным процентам и просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С учетом уточнений ПАО «МИнБанк» просит, с учетом уточнения исковых требований, расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) и Т.Е.В.; взыскать в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» солидарно с Т.Е.В., Т.Е.В., Т.Л.А. задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени по просроченным процентам и просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» солидарно с Т.Е.В., Т.Е.В., Т.Л.А. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель ПАО «МИнБ», действующая на основании доверенности Б.Е.В. заявленные требования поддержала с учетом уточнений, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Т.Е.В., Т.Е.В., Т.Л.А. извещенные надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, отношения к заявленным требованиям не выразили, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБ» и Т.Е.В. был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №, согласно которому банк принял на себя обязательства по представлению кредита в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях уплаты <данные изъяты> % годовых при наличии личного страхования, <данные изъяты> % годовых при отсутствии личного страхования.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Т.Е.В., договор поручительства № между истцом и Т.Л.А. по условиям которого поручители обязались солидарно отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Ответчики свои обязательства по уплате суммы основного долга, процентов надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф (пени) по просроченным процентам и просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п.<данные изъяты> Общих условий потребительских кредитов «Текущий кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата выданного кредита, и погашения задолженности в полном объеме в случае нарушения заемщиком своих обязательств по погашению кредита.

В связи с неоднократным нарушением обязательства по своевременному погашению платежей по кредитному договору, у заемщика образовалась задолженность, которая включая начисленные штрафы (пени) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчики своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени по просроченным процентам и просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Размер задолженности проверен судом и признан верным, поскольку основан на положениях заключенного между сторонами договора, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договорами поручительства, заключенными между истцом и Т.Е.В., Т.Л.А. предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени по просроченным процентам и просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Т.Е.В. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора, что является существенным нарушением условий договора. Ответчику направлялись требования о досрочном возврате сумм кредита, расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая изложенное, требование о досрочном расторжении договора потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые также подлежат взысканию с ответчиков.

решил:

Исковые требования ПАО «Московский Индустриальный банк» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) и Т.Е.В..

Взыскать в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» солидарно с Т.Е.В., Т.Е.В., Т.Л.А. задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени по просроченным процентам и просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» солидарно с Т.Е.В., Т.Е.В., Т.Л.А. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

А.А.Доколина