Решение № 12-70/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 12-70/2024

Дело № 12-70/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 11 марта 2024 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу защитника Пырьковой О.С. на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 января 2024 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Комсомольскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 27 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении администрации г.Комсомольска-на-Амуре,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Комсомольскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 27 сентября 2023 года администрация г.Комсомольска-на-Амуре признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Защитник Лапина Т.А. 12 октября 2023 года обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 01 декабря 2023 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Защитник Лапина Т.А. повторно обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с жалобой на указанное постановление, одновременно заявила ходатайства о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 января 2024 года заявленное защитником ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отклонено.

Защитник Администрации Пырькова О.С. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 января 2024 года отменить, ссылаясь на то, что первоначальная жалоба на постановление была подана Администрацией г.Комсомольска-на-Амуре в установленный срок.

Жалоба на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23 января 2024 года рассмотрена в отсутствие законного представителя Администрации г.Комсомольска-на-Амуре, защитников Лапиной Е.Ю., Пырьковой О.С., извещенных о месте и времени судебного заседания, ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ об отложении судебного заседания не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования защитнику Лапиной Е.Ю., судья районного суда пришел к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока обжалования постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Комсомольскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 27 сентября 2023 года отсутствуют, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Оснований не согласиться с указанными выводами судьи районного суда не имеется.

Как установлено материалами дела, копия постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Комсомольскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 27 сентября 2023 года получена Администрацией г.Комсомольска-на-Амуре 29 сентября 2023 года, о чем свидетельствует представленное по запросу суда сопроводительное письмо от 27 сентября 2023 года № 27008/23, на котором имеется штамп Администрации г.Комсомольска-на-Амуре с датой получения копии постановления – 29 сентября 2023 года.

В постановлении по делу об административном правонарушении разъяснены порядок и его срок обжалования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Администрации г.Комсомольска-на-Амуре должностным лицом административного органа были созданы все условия для реализации ее права на обжалование постановления от 27 сентября 2023 года в установленный законом срок.

В соответствии с положениям ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 названного Кодекса, - 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Так в силу ч.2 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 09 октября 2023 года.

Однако с жалобой на постановление Администрация обратилась 14 декабря 2023 года. Обстоятельств, объективно препятствующих возможности подать жалобу в установленные законом сроки, не установлено.

Указание в постановлении должностного лица на возможность обжалования оспариваемого постановления в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления, не является основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного определения, поскольку не препятствовало возможности Администрации реализовать свое право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный процессуальный срок.

Обращение с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 12 октября 2023 года (л.д. 18-23) в данном случае не относится к числу обстоятельств, которые влекут восстановление срока обжалования, поскольку указанная первоначальная жалоба была подана также с пропуском установленного законом срока.

При этом утверждение заявителя о том, что срок обжалования следует исчислять с 02 октября 2023 года, то есть с даты регистрации входящей в корреспонденции, является несостоятельным, поскольку срок для обжалования постановления в соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ исчисляется со дня вручения или получения копии постановления. В данном случае днем получения Администрацией копии постановления является 29 сентября 2023 года.

При таких обстоятельствах судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска с учетом изложенных в ходатайстве обстоятельств обоснованно не нашел оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, так как данных об уважительности причин пропуска срока обжалования не имеется, нарушение порядка подачи жалобы такой причиной не является.

При таких обстоятельствах судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с учетом изложенных в ходатайстве обстоятельств обоснованно не нашел оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, так как данных об уважительности причин пропуска срока обжалования не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемого определения, судьей районного суда не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 января 2024 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Комсомольскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 27 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении администрации г.Комсомольска-на-Амуре оставить без изменения, жалобу защитника Пырьковой О.С. – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда