Постановление № 5-1415/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 5-1415/2021

№ 5-1415/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2021 г. Московская область г. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Камерун ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (документ удостоверяющий личность – паспорт 381374 выданный МВД Р. Камерун от ДД.ММ.ГГГГ), состоящего на миграционном учете по адресу: по месту пребывания не состоит, пребывающего по адресу: <адрес>, участок с кадастровым номером 50:12:0102005:36, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в нарушение требований ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве оператора моечной установки при осуществлении работ по мойке грузовых автомобилей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, участок с кадастровым номером 50:12:0102005:36, <адрес>, на территории автомоечного комплекса, не имея разрешения на paбoту либо патента по <адрес>, где был обнаружен сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. при осуществлении указанной трудовой деятельности..

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора моечной установки при осуществлении работ по мойке грузовых автомобилей по адресу: <адрес>, участок с кадастровым номером 50:12:0102005:36, <адрес>, на территории автомоечного комплекса, в автомоечном комплексе, где деятельность ведет индивидуальный предприниматель ФИО2ёжаевич не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

протоколом старшего специалиста 2 разряда ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» референта ФГГС РФ 2 класса ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином, а именно- осуществления трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства, не имеющим разрешения на работу, либо патента.,

протоколом осмотра помещений, территорий; с фототаблицей, где изображен ФИО1 на строительном объекте за осуществлением трудовой деятельности,

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 – сотрудника ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», подтвердившего то обстоятельство. Что при проверке указанной территории строительства, ФИО1 был выявлен при осуществлении работ по мойке грузовых автомобилей.

показаниями ФИО1, подтверждающими обстоятельства совершенного им правонарушения,

досье иностранного гражданина и справкой врио начальника ОВМ МУ МВД России « Мытищинское» ФИО7, о том, что указанный гражданин разрешения на работу, патента не имеет.

Тот факт, что у него не имеется действующего разрешения на работу, либо патента, не отрицал ФИО1 в судебном заседании.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается. Оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО8 у суда также не имеется.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Камерун Фоджо Коссикиa Франсуа, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП 770301001 ИНН получателя 7703037039. ОКТМО 46746000, номер счета получателя 03№ в ГУ Банка России по ЦФО. БИК 04525987, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Макарова О.В.