Решение № 2-129/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-129/2020

Дело 2-129/2020

УИД24RS0038-01-2019-000671-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика 1/2 часть задолженности по кредитному договору № от 20.06.2012 года в размере 75866 рублей 72 копейки, образовавшуюся за период с 20.06.2012 года по 29.06.2017 года, а также судебных расходов по оплате госпошлины 2476 рублей и по оплате юридических услуг 10000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 20.06.2012 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 98064 рубля 54 копейки. 29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ООО «Экспресс-кредит» договор уступки права требования(цессия) №, в том числе задолженность по вышеуказанному кредитному договору: основной долг 95174 рубля 54 копейки и проценты 56558 рублей 90 копеек.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика- адвокат Коваленко Л.С., действующая на основании удостоверения № и ордера №, исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Пояснила, что по условиям кредитного договора срок договора определен моментом востребования задолженности банком, однако уведомление о востребовании ответчик не получала. Последний платеж по кредиту был произведен 15.12.2014 года, последняя операция по снятию кредитных средств совершена 15.12.2014 года, в связи с чем полагает необходимым срок исковой давности исчислять с 16.01.2015 года. Считает, что 16.01.2018 года срок исковой давности истек. Кроме того, в расчете долга истец указывает в качестве условия кредитного договора срок договора- 60 месяцев, который истек более трех лет назад. Заявленный истцом размер судебных расходов по оплате юридических услуг считает завышенным, не разумным, так как данный спор не представляет сложности, оформляемые исковые заявления о взыскании задолженности по кредитам являются однотипными.

Представитель истца ООО «Экспресс-кредит» суду предоставил возражение на заявление о пропуске срока исковой давности, указав, что кредитная карта является кредитным договором до востребования, то есть бессрочным, его действие не прекращается до полного погашения задолженности. На момент цессии № от 29.06.2017 года карта являлась действительной, потому полагает, что срок исковой давности на момент обращения в суд не истек (л.д.83).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2012 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 (ныне ФИО1) В.В. заключили соглашение о кредитовании счета № с лимитом кредитования 100000 рублей на срок до востребования, под 35 % годовых. Заемщик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом со внесением на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, равного одному месяцу, что подтверждается Заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк» (л.д.13).

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в общей сумме 202363 рубля 44 копейки. Заемщик неоднократно нарушала условия договора по внесению обязательных ежемесячных платежей, последний платеж произведен 15.12.2014 года, что подтверждается расчетом долга (л.д.8-9) и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчета сумм задолженности, по состоянию на 29.06.2017 года задолженность составляет 175056 рублей 27 копеек, из них основной долг- 95174 рубля 54 копейки; проценты за пользование кредитными средствами 56558 рублей 90 копеек; комиссии за присоединение к страховой программе № рубля 83 копейки.

Согласно договора уступки прав (требований) № от 29.06.2017 года с Приложением №, ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «Экспресс-кредит» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в т.ч. по кредитному договору № заемщика ФИО1 от 20.06.2012 года, в размере 175056 рублей 27 копеек, дата окончания (расторжения) договора 23.06.2017 года (л.д.15-19).

Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч.1 и ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно абз.1, 2 п.18 постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 года, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что расчет суммы задолженности произведен первоначальным кредитором по состоянию на 29.06.2017 года, дата окончания (расторжения) договора первоначальным кредитором установлена- 23.06.2017 года. 17.07.2017 года ООО «Экспресс-кредит» направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требований и выставил требование оплатить задолженность в размере 151733 рубля 44 копейки, из них задолженность по основному долгу- 95174 рубля 54 копейки и проценты за пользование кредитом- 56558 рублей 90 копеек (л.д.85).

Таким образом, моментом начала течения срока исковой давности является дата неисполнения ФИО1 обязательств по возврату долга, а именно 16.08.2017 года (30 дней со дня востребования). Согласно штампа почтового отделения на конверте, истец обратился в суд с данным иском 25.11.2019 года. Кроме того, течение срока исковой давности прерывался в связи с обращением ООО «Экспресс-кредит» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 08.07.2019 года судебный приказ от 10.06.2019 года о взыскании с ФИО1 1/2 части задолженности по кредитному договору № в размере 75866 рублей 72 копейки, отменен (л.д.7). Из срока исковой давности подлежит исключению период со дня обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, до его отмены.

Следовательно, на момент обращения истца в суд с данным исковым заявлением, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности, не истек.

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности с момента не внесения заемщиком очередного минимального платежа, то есть с января 2015 года, так как условиями кредитного договора, заключенного сторонами окончание срока исполнения обязательств определено моментом востребования. Обязательство производить ежемесячно минимальные платежи не изменяет правовую природу данного кредита, предоставленного на срок до востребования.

Вопреки доводам представителя ответчика истечение срока договора (прекращение, расторжение) не лишает кредитора права обратиться в суд за защитой своих прав.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращаясь в суд истец оплатил госпошлину в размере 2476 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.4) и соответствует размеру, установленному ст.333.19 НК РФ, потому данные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, истец предоставил суду агентский договор № от 01.08.2017 года, заключенный с ИП ФИО3 об оказании юридических услуг (л.д.20-23), в т.ч. по кредитному договору ФИО1 и платежное поручение об оплате этих услуг (л.д.21).

Статьей 48 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантируется получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно позиции Верховного Суда РФ изложенной в п.11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг, суд, в обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу, учитывает невысокую сложность дела, объем оказанных услуг, то, что агентом составлялись однотипные исковые заявления, и считает разумным и справедливым стоимость судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-кредит» 1/2 часть задолженности по кредитному договору № за период с 20.06.2012 года по 29.06.2012 года в размере 75866 рублей 72 копейки, из них: 47587 рублей 27 копеек- основной долг; 28279 рублей 45 копеек- неуплаченные проценты, а также судебные расходы истца по оплате госпошлины 2476 рублей, по оплате юридических услуг 500 рублей. Всего взыскать 78842 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения – 28.09.2020 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева