Решение № 2-1363/2025 2-1363/2025~М-1515/2025 М-1515/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1363/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-1363/2025

УИД 43RS0017-01-2025-003972-28

07 октября 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре Корепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1363/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований ООО ПКО «АйДи Коллект» указало, что *** между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа ***, по которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере 17000 руб. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не выполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность. На основании заключенных договоров уступки прав требований №ММ-Ц-164-11.20 от ***, от *** б/н, ***-КА от *** право требования задолженности с ответчика перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект». По состоянию на дату уступки прав общая сумма задолженности ФИО1 за период с *** по *** составила 59992,50 руб., из которых сумма основного долга-17000 руб., задолженность по процентам -33974 руб., задолженность по штрафам-9018,50 руб. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № м4731975 от *** на общую сумму 5999,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении заявления без участия своего представителя, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена заблаговременно и надлежащим образом, представила возражения по иску, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав ответчику в удовлетворении исковых требований в полном объеме, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу п.п. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия договора определяются по их усмотрению.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа ***, по которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере 17000 руб. со сроком возврате-13-й день с момента передачи клиенту денежных средств, т.е. *** (п.2). Согласно условиям договора займа, размер процентов составляет с 1 дня займа по 9 день срока займа (включительно) -795,33 % годовых, с 10 дня займа по 10 день займа (включительно)-587,65 % годовых; с 11 дня займа по 12 день займа (включительно)-0,00 % годовых; с 13 дня займа по дату полного погашения займа- 795,33 % годовых (п. 4). Единовременны платеж в сумме 20978 руб. уплачивается *** (п. 6). В случае неисполнения обязательств уплачивается неустойка в размере 20% (п. 12) (л.д.26 оборот-28).

Свои обязательства по договору займа ООО МФК «Мани Мен» выполнило полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13 оборот-26), однако ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не исполнила.

На основании заключенных договоров уступки прав требований №ММ-Ц-164-11.20 от *** (ООО МФК «Мани Мен» - ООО «Коллекторское агентство «Альфа»), от *** б/н (ООО «Коллекторское агентство «Альфа»- ООО «Бюро кредитной безопасности РУСКОЛЛЕКТОР», ***-КА от *** право требования задолженности с ответчика перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д.30,31,32-33).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа *** от *** за период с *** по *** составляет 59992,50 руб., из которых сумма основного долга-17000 руб., задолженность по процентам -33974 руб., задолженность по штрафам-9018,50 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. *** мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** вынесен судебный приказ 2-1655/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от ***, который отменен определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от *** по заявлению должника (л.д.45,46).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 указанного Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 2 ст.200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлен срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начина по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из условий договора займа *** от ***, что кредит был предоставлен ответчику со сроком возврата ***, следовательно, ООО МФК «Мани Мен» узнало о нарушенном праве ***.

Новый кредитор - ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился к мировому судье судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** с заявлением о выдаче судебного приказа *** (штамп Почта России на конверте), т.е за пределами срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С настоящим иском в суд ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось ***.

Таким образом, настоящее исковое заявление подано ООО ПКО «АйДи Коллект» также за пределами установленного законом срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий, суд, руководствуясь п.2 ст.199 ГК РФ, п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объем.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ***) о взыскании задолженности по договору займа *** от ***, образовавшейся за период с *** по *** в сумме 59992,50 руб., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.С. Саламатова

В окончательной форме решение принято 17.10.2025.