Решение № 2-1092/2025 2-1092/2025~М-9/2025 М-9/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-1092/2025

Дело № 2-1092/2025

54RS0009-01-2025-000010-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» марта 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Рыжковой Д.А.

с участием прокурора Катковой М.Ю.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о лишении права на выплату денежного довольствия военнослужащего, пропавшего без вести,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении его права на выплату денежного довольствия их совместного сына - военнослужащего, пропавшего без вести.

В исковом заявлении истец указал, что является матерью С.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был призван на военную службу в ВС РФ по мобилизации и направлен на выполнение боевых задач в зону специальной военной операции.

В соответствии с извещением военного комиссариата Ленинского, Заводского и Центрального районов г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ № С.А.А. пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями законов истец и ответчик имеют право на получение денежного довольствия военнослужащего, признанного безвестно отсутствующим.

Ответчик является отцом С.А.А. и также имеет право на получение данного довольствия в равной доли с истцом.

Между тем, ответчик не поддерживал никаких связей с сыном, не пытался наладить с ним общение, воспитанием сына не занимался, заботу не проявлял, участие в его развитии не принимал, интерес к жизни и судьбе сына отсутствует. Кроме того, ответчик не участвовал в материальном содержании сына, на 24.07.2014 имел (и она остается) задолженность по алиментам в размере 535 289,43 руб., которая не погашена.

Полагает, что ответчик фактически уклонился от исполнения обязанностей родителя, в связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит суд лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. права на получение выплат в соответствии с ч. 31 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в отношении пропавшего без вести военнослужащего С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причин уважительности неявки не сообщил.

Третьи лица – МО РФ и военный комиссариат Кемеровской области – Кузбасс в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему выводу.

Как указано в п. 31 ч. 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» за военнослужащим, захваченным в плен или в качестве заложника, интернированным в нейтральную страну либо безвестно отсутствующим, сохраняется денежное довольствие, которое выплачивается супруге (супругу) или другим членам семьи военнослужащего, проживавшим на момент возникновения указанных обстоятельств совместно с ним, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, до полного выяснения обстоятельств захвата военнослужащего в плен или в качестве заложника, интернирования его в нейтральную страну или освобождения либо до признания его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления умершим.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 14.07.2000 № 524 «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей» денежное довольствие подлежит выплате следующим членам семей военнослужащих:

супруге (супругу), а при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним (ней) совершеннолетним детям или законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста), а также лицам, находящимся на иждивении военнослужащих, или родителям в равных долях, если военнослужащие не состоят в браке и не имеют детей.

При этом выплата денежного довольствия этим членам семей производится до полного выяснения обстоятельств захвата военнослужащих в плен или в качестве заложников, интернирования или освобождения либо признания их в установленном порядке безвестно отсутствующими или объявления умершими.

Согласно свидетельству о рождении С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. - его отцом указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью Фамилия Н.С.

ДД.ММ.ГГГГ Фамилия Н.С. вступила в брак с ФИО3, ей присвоена фамилия ФИО4.

Извещением от 19.09.2024 № ФИО1 сообщено о том, что ее сын С.А.А. пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции при выполнении специальных задач в направлении населенного пункта <адрес>.

Как следует из материалов дела, а также пояснений истца ФИО1, данных ею в судебном заседании, ее сын С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент пропажи без вести в браке не состоял, совершеннолетних детей не имел.

Таким образом, согласно действующему законодательству ФИО2 и ФИО1 имеют право на получение в равных долях денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, пропавшему без вести.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в связи признанием военнослужащего безвестно отсутствующим для членов его семьи возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Соответственно, имеющими значение для правильного разрешения спора по иску ФИО1 о лишении ФИО2 права на получение выплат денежного довольствия военнослужащего, пропавшего без вести при исполнении обязанностей военной службы - сына С.А.А. являются следующие обстоятельства: принимал ли ФИО2 какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли ФИО2 какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между ФИО2 и сыном фактические семейные связи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.С.С. пояснил, что является братом истца и дядей С.А.А. Отца племянника видел последний раз в 2001 г. С ребенком ответчик не жил, помощь не оказывал, материально не содержал, связь не поддерживал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.О.Е. пояснила, что истец является её подругой, с которой они дружат с первого класса. Ответчик с истцом в браке не состояли, когда он узнал о беременности истца, то и уехал. Ответчик никакого участия в жизни ребенка не принимал, имеет большой долг по алиментам. Сейчас у ответчика новая семья.

Свидетели перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности их показаний у суда не имеется, доказательств, опровергающих показания свидетелей ответчиком не приведено.

В материалах дела также имеется постановление о расчёте задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя, из которого следует, что ФИО2 имеет задолженность перед истцом в размере 535 289,43 руб. по состоянию на 2014 г. Доказательств погашения данной задолженности в материалах дела не имеется.

Оценивая в совокупности показания свидетелей относительно отсутствия между С.А.А. и ФИО2 каких-либо семейных, духовных и иных отношений, с документально подтверждённым устранением ответчика от обязанности по материальному содержанию сына С.А.А.. суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 как заявленных законно и обоснованно.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что ФИО2 какое-либо участие в воспитании сына не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, не предпринимал ФИО2 какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, между ФИО2 и сыном фактические семейные связи отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. права на получение выплат в соответствии с ч. 31 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в отношении пропавшего без вести военнослужащего С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025