Решение № 2-506/2024 2-6514/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-2993/2023

63RS0№-69


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2024 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-506/24 по иску ПАО «Совкомбанк» к ТУ Росимущества в Самарской области и Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключён кредитный договор, согласно которому заёмщику предоставлены денежные средства в размере № руб. По состоянию на 26.01.2023 года по данному кредиту имеется просроченная задолженность в размере № коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 790 руб. 44 коп.

Заочным решением Ленинского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ требовании истца удовлетворены. С ТУ Росимущества в Самарской области в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 19 760 руб. 99 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 790 руб. 44 коп.

Определением от 14.11.2023 года заочное решение от 15.08.2023 года отменено.

При новом рассмотрении представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Также при новом рассмотрении в качестве соответчика по делу привлечён Департамент управления имуществом г.о. Самара.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в их адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Из материалов дела следует, что 16.09.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор, согласно которому заёмщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., сроком на 120 месяцев.

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства, а именно предоставил кредитные средства своевременно и в полном объёме, однако заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно сведениям, представленным нотариусом по запросу суда, все наследники от наследства отказались.

Между тем, в соответствии с документами из наследственного дела, наследство умершего состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровая стоимость № коп.) и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость № коп.) и денежных вкладов, находящихся в банках.

Установлено, что сумма денежных средств, находящихся на счетах умершего в банках, составляет № коп. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-214/23, по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, согласно которому с ТУ Росимущества в Самарской области взыскана соответствующая сумма. Доказательств наличия иного движимого имущества, истцом не представлено.

Таким образом, имущество ФИО1 в силу закона перешло к наследникам, а именно Российской Федерации в части движимого имущества, и г.о. Самара в лице Департамента управления имуществом в части недвижимого имущества.

Между тем, поскольку, сумма в размере № руб. уже взыскана в пользу иного кредитора за счёт средств должника, находящихся на счетах в банках, она не может быть повторно взыскана с соответствующего наследника, а именно Российской Федерации.

Согласно расчёту заявленных требований, задолженность по договору составляет № коп. Указанная задолженность подлежит взысканию с установленного законом ответчика, а именно муниципального образования, за счёт стоимости недвижимого имущества, принадлежавшего должнику на момент его смерти.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст.416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Учитывая приведённые обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с Департамента управления имуществом г.о. Самара в пользу истца подлежит взысканию сумма в долга в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) - удовлетворить.

Взыскать с Департамента управления имуществом г.о. Самара в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» из бюджета г.о. Самара уплаченную госпошлину в размере №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья