Решение № 2-3425/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-3425/2020

УИД 61RS0008-01-2020-000686-36

К делу № 2-3425/2020

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

город Сочи 02 сентября 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец – АО Банк «Северный морской путь» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в общей сумме 756336,50 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16763,37 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.01.2019 года АО Банк «Северный морской путь» заключил кредитный договор <***> с ФИО1 на общую сумму 733000 рублей, сроком 84 месяца, с установлением процентной ставки в размере 13,00% годовых.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по настоящему договору.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 13.12.2019 года адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, согласно представленному ходатайству, просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении в адрес по месту его регистрации, что подтверждается копией реестра отправки заказанной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.01.2019 года АО Банк «Северный морской путь» заключил кредитный договор <***> с ФИО1 на общую сумму 733000 рублей, сроком 84 месяца, с установлением процентной ставки в размере 13,00% годовых.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по настоящему договору.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

13.12.2019 года кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности по кредитному договору № КД-5-0/0830/2019-0221по состоянию на 21.01.2020 года общая сумма задолженности составила 756336,50 (семьсот пятьдесят шесть тысяч триста тридцать девять) рублей 50 копеек, из которых:

- основной долг: 0 руб.;

- просроченный основной долг: 705135,59 руб.;

- проценты на просроченный ОД: 0,00 руб.;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг:1001,83 руб.;

- сумма просроченных процентов 50199,08 руб.;

- пени, начисленные на просроченный основной долг:0 руб.;

- пени, начисленные на просроченные проценты:0 руб.

- прочее: 0,00 руб.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты, за пользование кредитом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной истцом квитанции об уплате государственной пошлины, за подачу искового заявления АО Банк «Северный морской путь» оплатило государственную пошлину в размере 16736,37 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № КД-5-0/0830/2019-0221в общей сумме 756336,50 (семьсот пятьдесят шесть тысяч триста тридцать девять) рублей 50 копеек, из которых:

- основной долг: 0 руб.;

- просроченный основной долг: 705135,59 руб.;

- проценты на просроченный ОД: 0,00 руб.;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг:1001,83 руб.;

- сумма просроченных процентов 50199,08 руб.;

- пени, начисленные на просроченный основной долг:0 руб.;

- пени, начисленные на просроченные проценты:0 руб.

- прочее: 0,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16763,37 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: