Решение № 12-67/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 12-67/2025

Судебный участок № 300

Мировой судья Баженова Е.А. Дело № 12-67/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2025 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области от 19 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области от 19 февраля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просила отменить постановление суда, прекратить производство по делу, поскольку парковка транспортного средства на платной парковке в г. Москве была оплачена. В судебное заседание её не вызывали, повестку она не получала.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. С ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 5 этой же статьи предусмотрено, что должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Так, установлено, что ФИО1 не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей, в сроки, предусмотренные КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении № от 04.07.2024.

Из протокола по делу об административном правонарушении от 24.11.2024 следует, что административный штраф, который назначен ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», обязан в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ быть уплачен не позднее 10.10.2025. К указанному сроку ФИО1 административный штраф не уплатила.

При вынесении постановления мировым судьей обоснованно признаны все данные доказательства как составленные в полном соответствии с требованиями норм КоАП РФ, обстоятельства по делу выяснены в полном объеме, им дана надлежащая оценка и проведен соответствующий анализ, учтено отсутствие доказательств своевременной уплаты штрафа, правильно установлены наличие события административного правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при назначении наказания ФИО1 мировой судья учла характер и степень совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено ФИО1 в пределах санкции, является справедливым и соразмерным содеянному.

В жалобе ФИО1 указывает на то, что она парковку транспортного средства на платной парковке в г. Москве оплатила вовремя.

Данные доводы не соответствуют материалам дела.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 11 июля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении от 04.07.2024 № в отношении ФИО1 оставлено без изменения, её жалоба – без удовлетворения (л.д. 3).

Указанное решение не обжаловалось в установленном законом порядке и вступило в законную силу 11.08.2024 (л.д. 5).

Также из материалов дела усматривается, что Л. извещалась на судебное заседание у мирового судьи надлежащим образом, однако, почтовое извещение ФИО1 не доставлено, выслано обратно отправителю 28.01.2025 (л.д.17).

В связи с этим, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области от 19 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Гуркин С.Н.