Решение № 2-219/2019 2-219/2019(2-4660/2018;)~М-3756/2018 2-4660/2018 М-3756/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-219/2019

Дело № 2-219 (дата) года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г.Н.Новгорода

в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Князевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ответчику ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» с требованиями взыскать денежные средства в сумме 5382332 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 35112 руб.

Иск мотивирован следующим. Между ФИО1 и ООО «МКД-СтройСервис» (дата) был заключен договор беспроцентного займа на сумму 5800000 рублей. Свои обязательства по договору ФИО1 исполнил надлежащим образом, путем внесения денежных средств по приходно-кассовому ордеру №... от (дата).

Согласно п.2.2 Договора беспроцентного займа, возврат суммы займа осуществляется Заемщиком не позднее (дата).

ООО «МКД-СтройСервис» не исполнил условия Договора беспроцентного займа до настоящего времени, денежные средства ФИО1 в установленный срок не вернул.

(дата) между ФИО1 и ООО «МКД-СтройСервис» заключен договор цессии (уступки прав требования) №... на право требование денежных средств в сумме 5 701 371, 85 рублей с ООО «СтройЭлектрМонтаж» в соответствии с договорами №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата). (далее по тексту «Договоры») заключенными между ООО «МКД-СтройСервис» и ООО «СтройЭлектроМонтаж», за выполненные работы по капитальному ремонту многоквартирных домов.

Право требования денежных средств в сумме 5701371, 85 рублей перешло к ФИО1 на основании образовавшейся у ООО «МКД-СтройСервис» перед ФИО1 задолженности по договору беспроцентного займа от (дата) (п. 1.5 Договора цессии).

В адреса ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН», ООО «МКД-СтройСервис» направлены уведомления о состоявшейся уступке прав требования (исх. №... от (дата).).

Договоры №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата). были заключены между ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» и ООО «МКД-СтройСервис», по условиям которых ООО «МКД-СтройСервис» принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, - системы электроснабжения.

Срок выполнения работ определен пунктом 3.2 Договоров - в течении 60 календарных дней, с даты начала работ.

Согласно п. 3.4 Договоров - датой фактического завершения работ по Объекту считается дата подписания Заказчиком КС-2, КС-3 в соответствии с п. 7.9. Договоров.

Согласно п.5.1.7, 5.1.8, раздел 7 Договоров ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» обязался принять и оплатить выполненные работы.

Цена Договоров определялась п. 4.1 Договоров:

Цена договора №... от (дата). - 4 540 289, 50 рублей.

Цена договора №... от (дата). - 594 165, 28 рублей.

Цена договора №... от (дата). - 1 351 033, 84 рублей.

Цена договора №... от (дата). - 2 353 656, 89 рублей.

Цена договора №... от (дата). - 707 070, 37 рублей.

Цена договора №... от (дата). - 1 874 960, 03 рублей.

Цена договора №... от (дата). - 2 635 388, 73 рублей.

Цена договора №... от (дата). - 1 525 996, 68 рублей.

Цена договора №... от (дата). - 12 128 357, 89 рублей.

Согласно п. 4.7 Договоров расчет за фактически выполненные работы по ремонту системы электроснабжения производится Заказчиком (ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН») путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (ООО «МКД-СтройСервис») в течении 15 рабочих дней от даты получения счета, выставленного Подрядчиком на основании подписанного Заказчиком Акта приемки работ по капитальному ремонту системы электроснабжения (КС-2, КС-3).

В рамках исполнения обязательств по Договорам №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата). ООО «МКД-СтройСервис» выполнило работы по капитальному ремонту системы электроснабжения многоквартирных домов и сданы ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» по актам формы КС-2 и справкам КС-3.

По договору №... от (дата). акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 составлены и подписаны (дата), (дата)., (дата)., (дата), (дата).

По договору №... от (дата). акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 составлены и подписаны (дата)., (дата), (дата), (дата).

По договору №... от (дата). акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 составлены и подписаны (дата)., (дата), (дата).

По договору №... от (дата). акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 составлены и подписаны (дата)., (дата).

По договору №... от (дата). акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 составлены и подписаны (дата).

По договору №... от (дата). акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 составлены и подписаны (дата).

По договору №... от (дата). акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 составлены и подписаны (дата).

По договору №... от (дата) акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 составлены и подписаны (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата).

Акты и справки по форме КС-2, КС-3 были подписаны ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» без замечаний и претензий, работы приняты в полном объеме.

Согласно п. 4.7 Договоров расчет за фактически выполненные работы по ремонту системы электроснабжения производится Заказчиком (ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН») путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (ООО «МКД-СтройСервис») в течении 15 рабочих дней от даты получения счета, выставленного Подрядчиком на основании подписанного Заказчиком Акта приемки работ по капитальному ремонту системы электроснабжения.

ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» оплата по Договорам была произведена частично.

ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» своевременно не исполнил обязательства по оплате цены Договоров, и в нарушение условий Договоров, оплату в полном объеме не произвел по настоящее время.

ФИО1 в адрес ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» направлялась письменная досудебная претензия с целью мирного урегулирования спора. Должником погашена сумма 319039 руб. В остальной части денежные средства так и не выплачены.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.309, 310, 382, 709, 711 ГК РФ истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

В судебное заседание лично истец ФИО1 не явился, обеспечил явку представителя (по ордеру и доверенности) ФИО2, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» (по доверенности) ФИО3 по иску возражала, пояснила, что (дата) ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» уступило, а ООО «МКД-СтройСервис» приняло право требования денежных средств за выполненные работы по капитальному ремонту многоквартирных домов к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов». По договору №... сумма уступаемого права составила 230994 руб. 71 коп., по договору №... сумма уступаемого права составила 671327 руб. 49 коп., по договору №... сумма уступаемого права составила 708405 руб. 80 коп., по договору №... сумма уступаемого права составила 961835 руб. 11 коп. По условиям заключенных договоров уступки права требования в счет уступаемого права требования цессионарий производит зачет задолженности цедента в соответствующих суммах: 230994 руб. 71 коп., 671327 руб. 49 коп., 708405 руб. 80 коп., 961835 руб. 11 коп. по договорам №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата).

Между ООО «Стройэлектромонтаж» и ООО «МКД-СтройСервис» были подписаны акты сверки взаимных расчетов, по которым сумма задолженности ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» иная, меньше заявленный к взысканию ФИО1 суммы.

ООО «МКД-СтройСервис» явку представителя в суд не обеспечил, направил в материалы дела письменный отзыв на иск, где указал, что в рамках исполнения обязательств по договорам, заключенным с ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» ООО «МКД-СтройСервис» выполнило свои обязательства, работы были приняты по актам КС-2, КС-3, без замечаний. Своевременно ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» работы не оплатил. Задолженность ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» составляет 5701371 руб. 85 коп.

Акт сверки представленный ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» содержит ошибочные суммы 356705, 93 и 1375281 руб. перечисленные ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» в адрес ООО «ТМТ», что не имеет отношения к ООО «МКД-СтройСервис», так как ООО «ТМТ» не является контрагентом ООО «МКД-СтройСервис». Кроме того, не имеется какого-либо документального подтверждения перечисления указанных денежных средств в счет погашения задолженности между ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» и ООО «МКД-СтройСервис».

ООО «МКД-СтройСервис» считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В материалы дела представлены также письма директора ООО «МКД-СтройСервис» П.А.В. на имя генерального директора ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН», в которых П.А.В. отрицает наличие задолженности за НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории ...».

Суд, выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382ГК РФ - право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, между ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» и ООО «МКД-СтройСервис» были заключены договора №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., по условиям которых ООО «МКД-СтройСервис» принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, - системы электроснабжения.

Срок выполнения работ определен пунктом 3.2 Договоров - в течении 60 календарных дней, с даты начала работ.

Согласно п. 3.4 Договоров - датой фактического завершения работ по Объекту считается дата подписания Заказчиком КС-2, КС-3 в соответствии с п. 7.9. Договоров.

Согласно п.5.1.7, 5.1.8, раздел 7 Договоров ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» обязался принять и оплатить выполненные работы.

Цена Договоров определялась п. 4.1 Договоров:

Цена договора №... от (дата). - 4 540 289, 50 рублей.

Цена договора №... от (дата). - 594 165, 28 рублей.

Цена договора №... от (дата). - 1 351 033, 84 рублей.

Цена договора №... от (дата). - 2 353 656, 89 рублей.

Цена договора №... от (дата). - 707 070, 37 рублей.

Цена договора №... от (дата). - 1 874 960, 03 рублей.

Цена договора №... от (дата). - 2 635 388, 73 рублей.

Цена договора №... от (дата). - 1 525 996, 68 рублей.

Цена договора №... от (дата). - 12 128 357, 89 рублей.

Согласно п. 4.7 Договоров расчет за фактически выполненные работы по ремонту системы электроснабжения производится Заказчиком (ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН») путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (ООО «МКД-СтройСервис») в течении 15 рабочих дней от даты получения счета, выставленного Подрядчиком на основании подписанного Заказчиком Акта приемки работ по капитальному ремонту системы электроснабжения (КС-2, КС-3).

В рамках исполнения обязательств по Договорам №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата). ООО «МКД-СтройСервис» выполнило работы по капитальному ремонту системы электроснабжения многоквартирных домов и сданы ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» по актам формы КС-2 и справкам КС-3.

По договору №... от (дата). акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 составлены и подписаны (дата), (дата)., (дата), (дата).

По договору №... от (дата). акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 составлены и подписаны (дата)., (дата), (дата), (дата).

По договору №... от (дата). акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 составлены и подписаны (дата)., (дата), (дата).

По договору №... от (дата). акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 составлены и подписаны (дата)., (дата).

По договору №... от (дата). акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 составлены и подписаны (дата).

По договору №... от (дата). акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 составлены и подписаны (дата).

По договору №... от (дата). акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 составлены и подписаны (дата).

По договору №... от (дата) акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 составлены и подписаны (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата).

Акты и справки по форме КС-2, КС-3 были подписаны ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» без замечаний и претензий, работы приняты в полном объеме.

Согласно п. 4.7 Договоров расчет за фактически выполненные работы по ремонту системы электроснабжения производится Заказчиком (ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН») путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (ООО «МКД-СтройСервис») в течении 15 рабочих дней от даты получения счета, выставленного Подрядчиком на основании подписанного Заказчиком Акта приемки работ по капитальному ремонту системы электроснабжения.

ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» оплата по Договорам была произведена частично.

ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» своевременно не исполнил обязательства по оплате цены Договоров, и в нарушение условий Договоров, оплату в полном объеме не произвел по настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами (документами) и не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела.

По расчету ООО «МКД-СтройСервис» сумма задолженности ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» по вышеуказанным договорам составляет 5701371 руб. 85 коп.

Из материалов дела также следует, что (дата) между ФИО1 и ООО «МКД-СтройСервис» заключен договор цессии (уступки прав требования) №... на право требование денежных средств в сумме 5 701 371, 85 рублей с ООО «СтройЭлектрМонтаж-НН» в соответствии с договорами №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата). (далее по тексту «Договоры») заключенными между ООО «МКД-СтройСервис» и ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН», за выполненные работы по капитальному ремонту многоквартирных домов.

Право требования денежных средств в сумме 5 701 371, 85 рублей перешло к ФИО1 на основании образовавшейся у ООО «МКД-СтройСервис» перед ФИО1 задолженности по договору беспроцентного займа от (дата) (п. 1.5 Договора цессии).

В адреса ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН», ООО «МКД-СтройСервис» направлены уведомления о состоявшейся уступке прав требования (исх. №... от (дата).).

Должником погашена сумма долга в размере 319039 руб.

Доказательств погашения всей суммы задолженности, а также иной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил. Право требования ФИО1 ответчик не оспорил.

Представленные в материалы дела стороной ответчика акты сверки расчетов, без предоставления первичных документов, подтверждающих перечисление спорных денежных средств контрагентам сторон, третьим и иным лицам, нельзя признать допустимыми доказательствами, позволяющими суду согласиться с доводами стороны ответчика о наличии у ответчика перед истцом (а ранее перед ООО «МКД-СтройСервис» иной суммы задолженности.

Представленные в дело стороной ответчика договора уступки права требования, заключенные (дата), то есть уже после заключения (дата) году договора цессии (уступки права требования) между ООО «МКД-СтройСервс» и ФИО1, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора. По состоянию на (дата) права требования к ООО «СтройЭлектроМонтаж_НН» по вышеназванным договорам подряда принадлежало ФИО1 Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств исполнения договоров уступки права от (дата).

Из изложенного следует, что исковые требования ФИО1 к ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» о взыскании суммы долга в размере 5382332 руб. 85 коп. (5701371,85 - 319039) подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 35112 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН» в пользу ФИО1 задолженность в сумме 5382332 руб. 85 коп. (пять миллионов триста восемьдесят две тысячи триста тридцать два рубля восемьдесят пять копеек), расходы по госпошлине в сумме 35112 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева