Решение № 2-463/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-463/2020

Дело № 2 – 463 / 2020

УИД 78RS0005-01-2019-008034-20


Решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

15 октября 2020 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Петровской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ( с последующим уточнением ) к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 66 500 рублей указывая, что в начале 2016 года дал ответчику в долг деньги в размере 51 500 рублей, с обязательством возврата в начале 2017 года и уплатой неустойки в размере 15 000 рублей в случае невозврата.

О получении займа ответчик ДД.ММ.ГГГГ написал расписку в простой письменной форме, в присутствии свидетелей.

Обязательства ответчика по истечении времени не исполнены и истец, ссылаясь на договор займа, просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 51 500 рублей и неустойку в сумме 15 000 рублей.

В судебное разбирательство истец ФИО1 не явился и в своём заявлении ( л. д. 96 ), просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя в суд не направил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие. По сведениям, ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела ответчику направлялись по указанному адресу и возвращались с отметкой об истечении срока хранения. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий ( ст. 20 ГК РФ ) и суд с учетом изложенного, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

1 февраля 2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму в размере 51 500 рублей. Условия о возврате займа содержатся в расписке.

Факт передачи денежных средств подтверждается письменной распиской.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на займодавца.

Положения ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленного законом минимального размера оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлена письменная расписка от 1 февраля 2016 года на бумажном носителе.

Форма составленной письменной расписки в получении денежных средств соответствует требованиям ст.808 ГК РФ и суд считает её допустимым доказательством по делу.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнил, доказательства возврата денежных средств суду не предоставлены и заёмные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере – 51 500 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 15 000 рублей.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, что стороны предусмотрели в договоре займа и заявленная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Истец является инвалидом 2 – ой группы и освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, факт удовлетворения исковых требований является основанием для взыскания судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 1 февраля 2016 года:

сумму основного долга в размере 51 500 ( пятьдесят одна тысяча пятьсот ) рублей;

неустойку в сумме 15 000 ( пятнадцать тысяч ) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Цивильского района государственную пошлину в сумме 2 015 ( две тысячи пятнадцать ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 ( одного ) месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированная часть решения суда составлена 19 октября 2020 года.

Председательствующий С. Г. Петров