Решение № 2-2236/2019 2-2236/2019~М-1863/2019 М-1863/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2236/2019

Дело №2-2236/2019г.

24RS0035-01-2019-002494-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Коптевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 (до изменения фамилии ФИО11) В.В., с учетом уточнения требований (л.д.37) просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования истица в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от 31.10.2005 года она является собственником указанной квартиры. Право собственности зарегистрировано за истицей в установленном законом порядке 28.11.2005года. По просьбе своих племянников ФИО2 и ФИО12 с её согласия в этом жилом помещении эти племянники, а также члены их семей (супруги и дети) были зарегистрированы по месту жительства. При этом ответчики в её жилое помещение никогда не вселялись и в нем не проживали, вещей их в квартире не имеется, были зарегистрированы в нём лишь для наличия прописки, поскольку собственных жилых помещений у них не имелось, более зарегистрироваться было негде. В настоящее время ФИО2 и ФИО12 со своими супругами разошлись, где проживают ответчики ей не известно. Их регистрация ограничивает права истицы, как собственника жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщила (л.д.38).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО12 в судебное заседание также не явились, направленные судебные извещения не получили.

Прокурор Коптева Е.И. дала заключение об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от 31.10.2005года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности за истицей зарегистрировано в установленном законом порядке 28.11.2005 года. С 25.08.2012года в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, с 02.02.2011 года ФИО7, с 09.07.2010 года Горносталь (до изменения фамилии ФИО11) В.В., с 23.12.2010 года ФИО2. При этом в это жилое помещение они никогда не вселялись и в нем не проживали, вещей их в квартире не имеется, расходов по его содержанию не несут.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, свидетельством о государственной регистрации права на квартиру от 28.11.2005года, копией домовой книги о регистрации ответчиков, выпиской из ЕГРН о правах истицы на спорное жилое помещение, справкой ОВМ МО МВД России «Минусинский».

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования вышеуказаннным жилым помещением, поскольку членами семьи истицы не являются, в указанное жилое помещение никогда не вселялись и в нем не проживали, расходы по его содержанию не несут, оснований для проживания не имеют. Наличие их на регистрационном учете нарушает права истицы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес> края, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес> края, Горносталя (до изменения фамилии ФИО11) Вадима Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий