Постановление № 5-30/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-30/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года город Ульяновск

Судья Ульяновского гарнизонного военного суда Буданов Кирилл Михайлович (<...>), при секретаре судебного заседания Ивановой Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших ФИО4 и ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

3 ноября 2017 года в 16 часу в районе <адрес>, по <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Мутсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо собственного признания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО4 в ходе судебного заседания объяснил, что 3 ноября 2017 года он припарковал свой автомобиль «Мутсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, возле <адрес> и ушел на дежурство. Вернувшись к автомобилю, он обнаружил царапины на заднем бампере, треснутую фару и вмятину на крыле. Со слов сослуживца он узнал, что наезд на его автомобиль совершил водитель автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, который скрылся с места ДТП.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, принадлежит ему, а ФИО1 управляет им по доверенности.

В своем рапорте инспектор ДПС ФИО8 указал, что в период с 3 по 4 ноября 2017 года в районе <адрес> неустановленный водитель совершил столкновение с автомобилем «Мутсубиси Лансер», государственный регистрационный знак № и скрылся с места ДТП.

Справкой о ДТП и схемой места совершения административного правонарушения от 5 ноября 2017 года, подтверждается наличие царапин на заднем бампере и трещины на заднем левом фонаре автомобиля «Мутсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, а также отсутствие второго участника ДТП.

Из акта осмотра транспортного средства от 10 ноября 2017 года видно, что автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, имеет повреждения на заднем бампере с правой стороны.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При таких данных совершение ФИО1 административного правонарушения установлено, а его действия, выразившиеся в оставлении в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, его семейное положение и наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством является то, что он привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, принимаю во внимание, что ФИО1 является военнослужащим, и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации в отношении него не может применяться административный арест.

Учитывая вышеизложенное, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Копию постановления направить начальнику ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.М. Буданов