Решение № 2-1029/2021 2-1029/2021~М-919/2021 М-919/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1029/2021

УИД (…)

№ 2-1029/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 27 июля 2021 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» ( далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № (…) за период с 20.05.2016 г. до 04.12.2018 г. в размере 89341 руб. 03 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2880 руб. 23 коп.

Требования мотивированы тем, что (…) года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (…), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 9 882 руб. 56 коп, день погашения 20 числа каждого месяца, дата последнего платежа – 20.12.2018 г. При заполнении анкеты-заявления об открытии банковского счета, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик имеет задолженность по кредиту в сумме 89341 рубль 03 копейки.

04.12.2018 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования (…), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 89341 рубль 03 копейки.

Представитель истца в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения, не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. В суд представила возражения на исковое заявление, с иском не согласна, просит в иске отказать, применить срок исковой давности, срок исковой давности просит исчислять с 20 мая 2016 года. Также указывает, что ООО «ЭОС» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии ею был отменен, и на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен.

Изучив письменные доказательства, суд считает требования, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор № (…) (…) года, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 300000 рублей, что подтверждается:

- анкетой-заявлением ФИО1 на получение кредита (л.д.13-15) от 20 декабря 2013 года, кредит предоставлен в сумме 300000 рублей, с ежемесячным платежом в сумме 9727,81 рублей под 24,10 % годовых на 60 месяцев, размер последнего платежа 9882,56 рублей. В указанном заявлении ФИО1 дает согласие на уступку права требования по его договору третьему лицу;

- Правилами кредитования ВТБ 24;

- Тарифами классической карты ВТБ 24;

- Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору уступки прав (требований) от 04 декабря 2018 года № (…) Банк ВТБ (ПАО) заключили договор о передаче прав требования по кредитным договорам, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований, содержится в Приложении № 1 к договору. Права требования переходят на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения Договора, в том числе право требования основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплаты процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств (л.д.14-30).

Согласно приложению к договору (л.д.33-35) переданы права ООО «ЭОС», в том числе по кредитному договору от 20.12.21013 года, заключенного со ФИО1 на сумму 89341 рубль 03 копейки.

ФИО1 направлено уведомление ООО «ЭОС» о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов, согласно которому проценты с 04.12.2018 года не начисляются и сумма задолженности в размере 89341,03 рублей является окончательной, где сумма основного долга составляет 65303,93 рублей, сумма процентов – 24037,10 рублей (л.д.19).

Согласно расчету задолженности на 20.04.2021 года задолженность составляет за период с 20 мая 2016 года по 04 декабря 2018 года 89341 рублей: проценты – 24037,10 рублей, задолженность по основному долгу 65303,93 рублей (л.д.23).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с заявлением ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд считает необходимым исчислять срок исковой давности по каждому периодическому платежу, а не с даты последнего платежа по кредиту с 20 мая 2016 года, как указано в заявлении ФИО1

Указанный иск подан 21.05.2021 года (л.д. 47), заявление о выдаче судебного приказа подано 09 июня 2020 года, судебный приказ был вынесен 23 июня 2020 года, отменен 28.07.2020 года, соответственно, в связи с перерывом срока давности с 09 июня по 28 июля 2020 года – один месяц 18 дней, срок исковой давности подлежит исчислению с 02.04.2018 года.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 не производит платежи с 20 апреля 2016 года, на 20 апреля 2016 года задолженность по основному долгу указана 65858 рублей 01 копейка, по графику платежей на эту же дату задолженность составляла бы 202764 рубля 17 копеек, что свидетельствует о том, что ответчик производила платежи по кредиту вне графика досрочно.

Графиком платежей установлен порядок погашения кредита (л.д.19). В период срока исковой давности, в соответствии с графиком включаются платежи с 20 апреля по 20 ноября 2018 года, в связи с чем, задолженность по основному долгу составляет по графику 61999 рублей 10 копеек, по процентам 7183 рубля 38 копеек.

В связи с тем, что ответчик гасила кредит не по графику платежей, досрочно, рассчитать задолженность по платежам за период срока исковой давности по графику невозможно, обновленный график суду не представлен, суд считает, что для расчета задолженности необходимо использовать расчет, представленный истцом, в котором указана сумма задолженности по основному долгу на сумме 65858,23 рубля на 20 апреля 2016 года, после чего платежи не производились, на 20 апреля 2018 года указана сумма основного долга 20659 рублей 78 копеек.

Поскольку в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности не подлежат взысканию платежи до 02 апреля 2018 года, первый платеж в указанный период указан в расчете задолженности ( л.д. 39) с 20 апреля 2018 года, на указанную дату задолженность по основному долгу составляет 20659 рублей 78 копеек, суд считает, что в расчете задолженности сумма основного долга указана на дату 20 апреля 2018 года с учетом ее уменьшения на периодические платежи с 20 апреля 2016 года и она подтверждает задолженность по основному долгу на период начала срока исковой давности.

Проценты за пользование суммой основного долга за период с суммы 20659 рублей 78 копеек составят с 20 апреля по 04 декабря 2018 года 3110 рублей 17 копеек ( 20659,78 х 24,1% :365 х228 дней).

Всего необходимо взыскать 23769 рублей 95 копеек, в остальной части иска отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 777 рублей 66 копеек (23769 рублей 95 копеек : 89341 рублей 03 копейки = 0,27 или 27%) х 2880,23 рубля).

Руководствуясь ст.ст.14,56,194-197 ГПК РФ, ст.ст.309,310,199,200,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № (…) за период с 02 апреля 2018 года до 04 декабря 2018 года задолженность в размере 23769 рублей 95 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 777 рублей 66 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 03 августа 2021 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева