Постановление № 5-129/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-129/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2017 года

Председатель Уфимского районного суда Республики Башкортостан Садыков Р.Н.,

с участием помощника прокурора Степанова А.Ю.,

лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

которой вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведенной Прокуратурой Уфимского района РБ на основании указаний прокурора Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением миграционного законодательства», от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ИП ФИО1 на пилораме, расположенной в д. <адрес> около автодороги Уфа-Иглино, занимается приобретением лесоматериалов, производством и продажей пиломатериалов. На момент проверки для осуществления предпринимательской деятельности незаконно привлекается к трудовой деятельности в России гражданин Республики Узбекистан Х.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве плотника, имея патент с указанной профессией «подсобный рабочий» и не имея патента с профессией «плотник», действующего на территории Республики Башкортостан.

В судебном заседании, ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признали полностью, просили суд назначить минимальное наказание в виде административного штрафа либо приостановления деятельности.

Помощник прокурора Степанов А.Ю., в судебном заседании просил суд назначить в отношении ИП ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ИП ФИО1 в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Вина ИП ФИО1 подтверждаются показаниями лиц, участвовавших в деле, а так же имеющимися в деле документами, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении производства об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, ФИО2 - представителей ИП ФИО1 по доверенности, в которых последние подтверждают факт вышеуказанного административного правонарушения; свидетельством о регистрации индивидуального предпринимателя; протоколом об административном правонарушении в отношении Х. по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ; объяснениями Х. срочным трудовым договором.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

У ИП ФИО1 имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

При определении вида и меры наказания ИП ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, привлечение к ответственности впервые, имущественное положение индивидуального предпринимателя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства дела, и считает, что в отношения индивидуального предпринимателя ФИО1 следует применить наказание в виде приостановления деятельности на 14 (четырнадцать) суток, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 3.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

И.П. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>,признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановлении деятельности на 14 (четырнадцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения.

Председатель

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Р.Н. Садыков