Постановление № 1-65/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 мая 2017 года р.п. Рамонь Воронежской области

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Бородкин С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рамонского района Кистеневой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черкасова В.А., представившего удостоверение № 2721 и ордер № 12747,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в уголовное дело в отношении ФИО1, <.......>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 марта 2017 года около 06 часов ФИО1, находясь с согласия собственника Потерпевший №1 в помещении строительной бытовки, расположенной по адресу: <.......>, решил совершить кражу имущества Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что в помещении кроме него никого не было, и что за ним никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил из строительной бытовки сотовый телефон «SamsungGalaxyJ1» стоимостью 9000 рублей с установленной картой памяти объемом 1 Gb стоимостью 100 рублей в чехле стоимостью 1000 рублей, портмоне, материальной ценности не представляющего, в котором находились денежные средства в сумме 8300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18400 рублей, который для него является значительным.

В ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ему вред и принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него, пояснив, что признает вину в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном раскаивается, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему известны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относит к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, полностью возместил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- коробку из-под сотового телефона «SamsungGalaxyJ1», сотовый телефон «SamsungGalaxyJ1», карту памяти объемом 1 Gb, сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС», чехол, портмоне, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Бородкин