Постановление № 5-23/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-23/2020

Дело № 5-23/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 мая 2020 г. с. Еткуль Челябинской области

Судья Еткульского районного суда Челябинской области А.Н. Акатышев при секретаре О.А. Бабинцевой, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минут на 52 км. автодороги « Челябинск-Октябрьское» на территории Еткульского района Челябинской области, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впередиидущего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находившегося под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту данного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 52 км. автодороги « Челябинск-Октябрьское» на территории Еткульского района Челябинской области.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 не явились, просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Данные требования водитель ФИО1 не выполнил, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме показаний потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 3), рапортами о получении информации по телефону (рации) сообщения о происшествии (л.д. 7,12,18, 24), извещением о поступлении пациента ГБУЗ «районная больница <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имеется ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой надбровной дуги (л.д. 19), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 36), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 39), схемой места совершения административного происшествия (л.д. 40), заключением эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ о характере и степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего Потерпевший №1, а именно, что ему причинен легкий вред здоровью (л.д. 50-51), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 42), и лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 (л.д. 41).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минут на 52 км. автодороги «Челябинск-Октябрьское» на территории <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение указанных пунктов ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впередиидущего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находившегося под управлением Потерпевший №1.

Допущенное нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью - водителю автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Потерпевший №1.

Исследовав все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание им своей виновности в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие его ответственность, влияние назначенного наказание на его исправление, на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области.

Судья А.Н. Акатышев