Постановление № 1-762/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-762/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 02 октября 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шеина Е.В., представившего удостоверение № 7982 и ордер № Н 091530 от 01.10.2017 года,

при секретаре Мамедовой Ш.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-762/17 в отношении

ФИО2, <...>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем, а именно:

29 августа 2017 года в период времени с 18 часов 56 минут до 18 часов 57 минут он /ФИО2/, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Полушка», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, <адрес> путем свободного доступа, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял из кармана жилетки, надетой на потерпевшую И. В.В., принадлежащий ей сотовый телефон «SONY Xperia ХА» («Сони Экспириа ИксЭй»), в корпусе золотистого цвета, стоимостью 19 987 рублей 37 копеек, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности в денежном эквиваленте, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», абонентский номер <№>, не представляющая материальной ценности в денежном эквиваленте, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись, похищенным по своему усмотрению, таким образом тайно похитил имущество И. В.В., причинив потерпевшей своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 19 987 рублей 37 копеек.

В суд поступило заявление от потерпевшей И. В.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, в связи с их примирением, она обвиняемого простила, материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 после разъяснения ему последствий примирения и прекращения уголовного дела по данному основанию показал, что данные последствия ему понятны. Он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Шеин Е.В. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая и подсудимый примирились, причиненный потерпевшей вред полностью возмещен.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ в связи с примирением сторон.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, и на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное преследование следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

На основании ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное преследование ФИО2 прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «SONY Xperia ХА» («Сони Экспириа ИксЭй»), в корпусе золотистого цвета, IMEI: <№>, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей И. В.В. - оставить последней с правом отчуждения (т. 1 л.д. 52);

- информацию с камер видеонаблюдения, содержащуюся на DVD-RW диске фирмы «VS» - хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 58)

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Ю. Павлова