Решение № 12-133/2026 12-683/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 12-133/2026

№ 12-133/2026

39RS0002-01-2025-005421-68

39MS0019-01-2025-000090-0


РЕШЕНИЕ

26 марта 2026 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Самойленко М.В., при секретаре Ирхиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «< ИЗЪЯТО > на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО2 № от 04.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «< ИЗЪЯТО >

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО2 № от 04.07.2025 ООО «< ИЗЪЯТО > признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с названным постановлением, ООО < ИЗЪЯТО > обратилось в суд с жалобой, в которой просило отменить постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО2 № от 04.07.2025, поскольку постановлением № от 16.06.2025 ООО «< ИЗЪЯТО > привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за то же административное правонарушение.

В судебном заседании защитник ООО «< ИЗЪЯТО > ФИО3 жалобу поддержала в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении.

Выслушав участников, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО2 № от 04.07.2025 ООО «< ИЗЪЯТО > признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что 28.05.2025 должником ООО «< ИЗЪЯТО > получено требование об исполнении решения суда в рамках исполнительного производства №-ИП в срок до < Дата >, а именно осуществить текущий ремонт межпанельных швов многоквартирного жилого дома, однако, в установленный срок требование не исполнено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка производства по делу об административном правонарушении.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (положения, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении).

Так, из материалов дела следует, что постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО2 № от 16.06.2025 ООО «< ИЗЪЯТО > признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., по факту того, что 27.05.2025 должнику ООО «< ИЗЪЯТО > направлено требование об исполнении решения суда в рамках исполнительного производства №-ИП в срок до 02.06.2025, которое получено должником 28.05.2025, однако, в установленный срок требование не исполнено.

При этом основанием для вынесения постановлений № от 16.06.2025 и № от 04.07.2025 послужил факт неисполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок до 02.06.2025 требования № от 27.05.2025 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Следовательно, на данный момент по факту неисполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок до 02.06.2025 требования № от 27.05.2025 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ООО «< ИЗЪЯТО > уже вынесено постановление № от 16.06.2025 о назначении административного наказания, а постановлением № от 04.07.2025 общество повторно привлечено к административной ответственности за одно и то же противоправное бездействие.

Между тем в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО2 № от 04.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «< ИЗЪЯТО > подлежат отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО2 № от 04.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ООО «< ИЗЪЯТО > - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Самойленко