Постановление № 1-151/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-151/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

г. Ногинск Московской области 03 мая 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Трубниковой С.Н., предоставившей удостоверение № и ордер,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО2, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется органом предварительного следствия в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Он же - ФИО2 обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

«В период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на автобусной остановке у <адрес>, где между ним и находившимся там же ФИО1 произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. ФИО2, умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО1, нанес последнему множественные удары кулаками по телу, голове и лицу, отчего потерпевший упал на землю. После чего ФИО2, в продолжение своего преступного умысла нанес множественные удары ногами потерпевшему по голове, телу и конечностям, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушибы с гематомами и ссадинами справа и слева в орбитальных, скуловых и височных областях, на обеих губах, ушибленные раны на нижнем веке слева и на левой ушной раковине, субконъюнктивальные кровоизлияния с двух сторон; сотрясения головного мозга; ушибов с гематомами и ссадинами на грудной клетке и конечностях. Согласно судебно-медицинскому заключению: ушибы с гематомами и ссадинами на грудной клетке и конечностях не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку оцениваются как не причинившее вреда здоровью. Черепно-мозговая травма с ушибами с гематомами и ссадинами справа и слева в орбитальных, скуловых и височных областях, на обеих губах, ушибленные раны на нижнем веке слева и на левой ушной раковине, субконъюнктивальные кровоизлияния с двух сторон и сотрясение головного мозга оцениваются по длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель, как причинившая легкий вред здоровью.

После причинения телесных повреждений ФИО1 на автобусной остановке у <адрес>, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества. Во исполнение которого ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись беспомощностью потерпевшего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из карманов куртки ФИО1, надетой на последнем, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта, материальной ценности не представляющая, кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и водительское удостоверение на имя ФИО1, материальной ценности не представляющее, а затем с руки потерпевшего снял наручные часы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего похитил имущества ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, с места совершения преступления скрылся, в результате чего довел свой преступный умысел до конца, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей».

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО2 причиненный материальный вред возместил, он его простил и с ним примирился, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Трубникова С.Н. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ст. 115 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО2 возместил причиненный потерпевшему материальный вред, потерпевший его простил и с ним примирился.

Государственный обвинитель Сульженко А.В. поддержал заявленные потерпевшим ФИО1 и подсудимым ФИО2 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого ФИО2 не представляет большой общественной опасности, он не судим, совершил преступление средней и небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- сотовый телефон «<данные изъяты>, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

- диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Кислякова Е.С.