Решение № 2-316/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-316/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 10 апреля 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.

при секретаре судебного заседания Облаковой О.В.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 115 040 рублей 20 копеек, неустойки в размере 1150 рублей в день с 24.11.2016 года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов.

Исковые требования обосновывает тем, что ему на правах частной собственности принадлежит автомобиль марки , регистрационный номерной знак №.

15.10.2016 года, в 17 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством , регистрационный знак №, двигаясь задним ходом напротив строения , не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибег к помощи других лиц, не обеспечил постоянный контроль над движением своего автомобиля, проявил невнимательность, в результате чего допустил наезд на автомобиль , регистрационный номерной знак №.

В результате ДТП оба транспортных средства получили технические повреждения. Автомобиль , регистрационный номерной знак №, получил повреждения задней правой двери, заднего правового крыла, заднего правого диска, возможно скрытые дефекты, что подтверждается Справкой о ДТП от 15.10.2016 г.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП и его застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

08.11.2016 года он предоставил в СПАО «РЕСО-Гарантия» следующие документы: оригинал справки о ДТП, Постановление по делу об административном правонарушении, извещение о ДТП, заявление от потерпевшего, акт приема-передачи документов, копия СТС потерпевшего нотариально заверенная, копия водительского удостоверения потерпевшего, копия полиса ОСАГО потерпевшего, копия нотариальной доверенности ФИО4, копия паспорта представителя, копия реквизитов для перечисления.

Страховщиком данное ДТП было признано страховым случаем и 23.11.2016 года была перечислена неоспоримая часть страхового возмещения в сумме 141 308,80 рублей.

В связи с тем, что данной суммы явно недостаточно для восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, им была заказана независимая экспертиза о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства. За проведение экспертизы уплачена сумма 7000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 15.12.2016 г.

Согласно экспертному заключению №, выполненному экспертом-техником ИП ФИО2, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», регистрационный номерной знак № с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства составляет 256 349 рублей.

Таким образом, страховая компания, выплатив неоспоримую часть страхового возмещения в размере 141308,80 рублей, произвела недоплату в размере 115 040,20 руб.

22.12.2016 г. он направил в адрес Ставропольского филиала СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» претензия с приложением экспертного заключения и копии квитанции об оплате услуг эксперта, которые были получены страховщиком 26.12.2016 г. Однако, выплату страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» не произвело.

В силу ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении. судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или Возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления неустойка подлежит начислению с 24.11.2016 года (следующий день после перечисления неоспоримой части страхового возмещения) по 17.01.2016 г. (дата обращения в суд с иском) в размере 1150 рублей в день (115 040,20 руб. * 1% х 53 дня = 60 970 руб.). (Расчет прилагается).

В связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке в ее пользу следует взыскать штраф. Размер причиненного морального вреда, оценивает в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участие представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «», регистрационный номерной знак №.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством , регистрационный знак №, двигаясь задним ходом напротив строения , не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибег к помощи других лиц, не обеспечил постоянный контроль над движением своего автомобиля, проявил невнимательность, в результате чего допустил наезд на автомобиль , регистрационный номерной знак №.

В результате ДТП оба транспортных средства получили технические повреждения. Автомобиль , регистрационный номерной знак №, получил повреждения задней правой двери, заднего правового крыла, заднего правого диска, возможно скрытые дефекты, что подтверждается Справкой о ДТП от 15.10.2016 г.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП и его застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с п. 37. 39, 41 - 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., истец предоставил в страховую компанию соответствующие документы.

Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и 23.11.2016 года истцу выплачено страховое возмещение в размере 141 308 рублей 80 копеек.

Истец, будучи не согласным с данным размером страхового возмещения обратился к независимому эксперту оценщику.

Согласно отчету эксперта №, имеющемуся в материалах дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 256 349 рублей.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Закона N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в п. 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, на основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Представитель ответчика, не согласившись с данным заключением эксперта, заявил ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы.

Определением Невинномысского городского суда от 21.02.2017 года по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Так, согласно экспертному заключению № от 25.03.2017 года, выполненному экспертом ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «MERCEDES BENZ», регистрационный номерной знак Е574ЕВ-750 с учетом износа заменяемых деталей на день ДТП составляет 212 600 рублей.

При вынесении решения суд принимает за основу экспертное заключение № от 25.03.2017 года, выполненное экспертом ФИО3, поскольку, анализируя выводы и порядок расчета восстановительного ремонта транспортного средства, суд считает, что оно основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля, принадлежащего истцу, завышений при определении величины ущерба повреждения данного транспортного средства судом не усматривается; данное заключение выполнено в соответствии с требованиями ст.ст. 80,85 ГПК РФ, оснований не доверять представленному заключению не имеется; данное доказательство отвечает требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ.

В соответствии с п. «Б» ст.7 Закона «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 20.10.2016 года ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 141 308 рублей 80 копеек.

Таким образом, с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО4 подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 71291 рубля 20 копеек.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи, с чем с ответчика в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке в пользу истца следует взыскать штраф исходя из удовлетворенных судом требований в размере 35 645 рублей 60 копеек.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22.12.2016 года истец направил ответчику досудебную претензию.

Согласно почтовому уведомлению ответчику была вручена досудебная претензия 26.12.2016 года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», «в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 54 и 55, «размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору».

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 97 668 рублей 94 копеек, согласно предоставленному истцом расчету.

Однако, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В целях установления баланса между применяемой к нарушителю – ответчику мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного им истцу, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчика до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает данные требования закона и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные требования также подлежат удовлетворению,

Учитывая сложность дела, суд полагает возможным с учетом ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, поскольку находит данную сумму разумной и адекватной трудовым затратам представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворить частично.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО4 в счет возмещения страховой выплаты 71291 рубль 20 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 35 645 рублей 60 копеек, неустойку в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО4 расходы за подготовку экспертного заключения в размере 7 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в части взыскания в счет возмещения страховой выплаты 43749 рублей, неустойки в размере 50970 рублей, компенсации морального вреда в размере 4 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме 14 апреля 2017 года.

Судья А.А. Трачук