Решение № 12-487/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 12-487/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2017 года г.о.Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В.,

с участием ФИО1,

при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД У МВД России по г.о.Химки ФИО2 от <дата>, которым ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, с зарегистрированный и фактически проживающая по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки ФИО2 от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. Указывает на то, что он не совершал вменяемое ему правонарушение, поскольку не является собственником транспортного средства Лексус RX300 и не передавал управление данным транспортным средством лицу, заведомо нее имеющему права управления транспортным средством. Полагает, ч

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы в полном объеме и просил её удовлетворить. Полагает, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением закона.

Исследовав материалы административного дела, заслушав Слесарь С.Ю. а суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки ФИО2 от <дата>, согласно которого ФИО1

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей, усматривается то, что в нем отсутствует указание об обстоятельствах вменяемого ФИО1, административного правонарушения, а также места его совершения, кроме того не допрошен собственник автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и возврате административного материала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

Постановление начальника заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки ФИО2 от <дата> в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей - отменить.

Возвратить административный материал в ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки для устранения допущенных нарушений норма КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.В. Полякова