Решение № 2-1752/2025 2-1752/2025~М-1486/2025 М-1486/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-1752/2025

Дело № 2-1752/2025

(УИД 42RS0002-01-2025-002922-21)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровской области 15 сентября 2025 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лашкевич Ю.А.,

при секретаре Дударевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно о взыскании в пользу АО КБ «Агропромкредит» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Коммерческий Банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» в соответствии с кредитным договором №№, выдал ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб., на условиях возвратности, срочности и платности, до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.4 кредитного договора, плата за пользование кредитомопределена в размере <данные изъяты>% годовых, а при нарушении даты возврата кредита в силу п.2.12 кредитного договора начисляется неустойка - <данные изъяты> годовых от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. По решению общего собрания участников Банка ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» переименован в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ». По наступлению даты возврата кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. На основании заочного решения Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу банка с заемщика взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. Поскольку после вступления решения суда в законную силу должник продолжил нарушать обязательства по кредитному договору, взыскателем были предъявлены исполнительные документы для принудительного взыскания в службу судебных приставов. После вступления в силу вышеуказанного судебного акта об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании кредита АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» сохраняет возможность предъявлять к должнику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки). Банк неоднократно уведомлял ответчика о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако задолженность так и не была погашена, требования о полном досрочном возврате кредита не были исполнены. В настоящее время решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Принимая во внимание вышеизложенное, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени по соглашению сторон либо по решению суда не расторгнут, начисление процентов за пользование кредитом и неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты производится до момента исполнения просроченных обязательств по уплате основного долга и процентов. Начисление неустойки на просроченные проценты производится по настоящее время соответственно до момента фактического исполнения обязательств. Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых денежных сумм общая сумма задолженности ответчика за последние три года на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Таким образом, в соответствии с условиями договора и нормами ГК РФ заемщик должен выплатить АО КБ «АГРОПРМКРЕДИТ» проценты и неустойку за неисполнение в установленные сроки денежного обязательства.

Представитель истца АО КБ «Агропромкредит» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просительная часть искового заявления содержит требование о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась – о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении срока исковой давности.

Ранее - ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предоставлен отзыв относительно заявленных исковых требований, указав о злоупотреблении со стороны истца своим правом, намеренно не подавая с ДД.ММ.ГГГГ г. на исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, о котором ответчик не знала, ввиду рассмотрения дела в порядке заочного производства, тем самым увеличивая бремя финансовой ответственности заемщика. Также, предъявляемые суммы явно завышены и не соответствуют последствиям нарушенных обязательств. Считает возможным рассмотреть вопрос о взыскании процентов на сумму основного долга (сформированному в пределах трехлетнего срока до даты подачи настоящего иска в суд) исходя из ставки ЦБ РФ в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Неустойка в размере <данные изъяты>% не отвечает требованиям соразмерности нарушенному обязательству, является значительным по сравнению с размером основного долга, поскольку многократно его превышает. Считает возможным суммы неустоек, заявленные к взысканию истцом в связи с несоблюдением условий кредитного договора, уменьшить до размера <данные изъяты> руб. в общей сложности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание возражения ответчика ФИО2, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком "Агропромкредит" (Открытое акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и взиманием за пользование кредитом по день фактического возврата из расчета - <данные изъяты>% годовых.

ФИО2, в свою очередь, обязалась ежемесячно 20-го календарного числа каждого месяца в период действия настоящего договора, а за последний месяц пользования кредитом – в установленную дату возврата кредита (срок возврата кредита) погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2.12 кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты кредита и процентов банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить.

С условиями кредитного договора, а также графиком платежей ФИО2 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись, как в договоре, так и в графике платежей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску КБ «Агропромкредит» (ОАО) к ФИО2 о досрочном взыскании сумм кредита, процентов за пользование денежными средствами и неустойки по кредитному договору, с ФИО2 в пользу КБ «Агропромкредит» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда не было оспорено и вступило в законную силу.

Данным решением суда кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, не расторгнут.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что погашение задолженности ФИО2 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ производилось службой судебных приставов в принудительном порядке в рамках возбужденного исполнительного производства на основании вышеуказанного решения Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Беловским городским судом <адрес> по гражданскому делу №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО КБ "Агропромкредит" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве". В постановлении указано, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью.

Расчет суммы задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: проценты на просроченный основной долг за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченный основной долг за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, в связи с тем, что кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, условия кредитного договора продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО2 перед АО КБ "Агропромкредит" по договору кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 <данные изъяты> руб., из них: проценты на просроченный основной долг за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченный основной долг за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения решения суда ответчиком суду не представлено, представленный расчет не оспорен.

Ответчик в возражениях относительно заявленных исковых требований просила рассмотреть вопрос о взыскании процентов на сумму основного долга (сформированному в пределах трехлетнего срока до даты подачи настоящего иска в суд) исходя из ставки ЦБ в соответствии со ст.395 ГК РФ и снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, указывает на ее чрезмерность. Применить срок исковой давности.

При данных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору исполняла несвоевременно, кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, задолженность по данному договору взыскана только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, законом и кредитным договором предусмотрено право банка на получение процентов до момента фактического исполнения обязательств, поэтому требование АО КБ «Агропромкредит» к ФИО2 о взыскании процентов на просроченный основной долг, является обоснованным, при этом основания для начисления процентов по правилам ст.395 ГК РФ, отсутствуют.

Так, согласно исковому заявлению истец просил взыскания не процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (которые взыскиваются, когда иной размер ответственности не установлен законом или договором), а именно проценты по кредиту.

Согласно разъяснениям, данным пункте 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Между тем, условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат иного соглашения об уплате процентов, отличного от положений п.3 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.811 ГК РФ.

Относительно заявленного стороной ответчика ходатайства о взыскании процентов на сумму основного долга (сформированному в пределах трехлетнего срока до даты подачи настоящего иска в суд), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 2.6. кредитного договора, заемщик обязуется ежемесячно 20 календарного числа каждого месяца в период действия настоящего договора, а за последний месяц пользования кредитом – в установленную дату возврата кредита (срок возврата кредита), погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб.

Из графика платежей, являющегося приложением № к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что датой возврата кредита является – ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривалось, что обязательства по возврату кредита исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор является действующим, в связи, с чем истцом правомерно начислены проценты на просроченный основной долг, при этом ее размер произведен истцом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу кредитного договора фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов считается возврат всей суммы кредита и всех начисленных процентов.

Согласно позиции, изложенной в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к должнику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога и т.д), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем, кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Настоящее исковое заявление сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по процентам за просроченный основной долг не пропущен с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца проценты за просроченный основной долг начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. В связи с чем, суд считает необходимым исключить из расчета задолженности процентов за просроченный основной долг период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за просроченный основной долг за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 388 руб. (за исключением период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>. – <данные изъяты> руб.) и подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Требования истца подтверждены расчетом процентов за просроченный основной долг, который был принят судом как арифметически верный, соответствующий условиям обязательства, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств.

В соответствии с положениями п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с п. 2.12 договора, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая, что истцом начислена неустойка, в том числе в период действия моратория, требования АО КБ «Агропромкредит» удовлетворению в указанной части не подлежат.

При расчете неустойки за просрочку уплаты основного долга и уплаты процентов, судом приняты во внимание, размер договорной неустойки 0,5% за каждый день просрочки, остаток просроченной задолженности по основному долгу и сумма процентов, Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с действием моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, а также указание ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности.

Размер неустойки за просрочку возврата основного долга за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода моратория (с учетом применения срока исковой давности) составляет <данные изъяты> руб. (за исключением период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (240 дней) в сумме <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.).

Размер неустойки за просрочку уплаты процентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода моратория (с учетом применения срока исковой давности) составляет <данные изъяты> руб. (за исключением период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (240 дней) в сумме <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с п.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ, снижения суммы неустойки на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., по процентам - до <данные изъяты> руб., с учетом недопустимости снижения суммы неустойки ниже, чем сумма процентов, рассчитанная по ключевой ставки (проценты по ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Сумма общего долга до снижения через ст. 333 ГК РФ составляла: <данные изъяты> Исходя из данной суммы, учитывая частичное удовлетворение иска (применение моратория, срока исковой давности), с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 25 137 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» (№) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 40 000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 15 сентября 2025 г.

Судья: подпись Ю.А. Лашкевич