Решение № 2-1168/2017 2-1168/2017(2-7119/2016;)~М-6493/2016 2-7119/2016 М-6493/2016 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1168/2017

Дело № 2-1168/2017


Решение

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Сидоренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора банковского счета и обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с иском, указывая, что между ней и ответчиком *** заключен кредитный договор, в рамках которого открыт банковский счет, открытием которого была обусловлена выдача кредита. При этом банковский счет в рамках кредитного договора открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не является составной частью кредитного договора, следовательно, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете. Поскольку закон не предусматривает ограничений права клиента на расторжение договора, истец направил ответчику заявление о расторжении договора, которое получено банком ***, однако добровольно ответчик закрыть счет не желает. Полагая действия банка незаконными, истец просит признать расторгнутым с *** договор банковского счета, открытого в рамках кредитного договора № от *** и обязать ответчика закрыть банковский счет, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы на оказанные юридические услуги в размере 10000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканных сумм.

Стороны в судебное заседание не явились, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях (№

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункты 1, 4 статьи 421, пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 845 ГК РФ регламентировано, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно части 1 статьи 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В соответствии с пунктом 2 статьи 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Кредитный договор № от ***, на который ссылается истец в обоснование иска, в материалах дела отсутствует. Из возражений ответчика следует, что договор займа с указанными реквизитами был заключен между истцом и микрофинансовой организацией ООО «Хоум Кредит Экспресс», в связи с чем, банк посчитал себя ненадлежащим ответчиком по делу.

С учетом положений статьи 41 ГПК РФ, предусматривающей замену ненадлежащего ответчика только с согласия истца, судом было предложено истцу произвести замену ответчика (л.д. 63).

Истец, получив уведомление суда и копию возражений ответчика ***, волеизъявление по данному вопросу не выразил, в связи с чем, суд, ввиду отсутствия предмета спора и каких-либо доказательств со стороны истца, не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора № от *** и обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 05.04.2017