Решение № 2-2304/2025 2-2304/2025~М-1143/2025 М-1143/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-2304/2025

Дело № 2-2304/2025

УИД 52RS0016-01-2025-001966-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Здоренко Д.В.,

при помощнике судьи Таракановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 84 000,00 руб. В подтверждение данного факта была составлена расписка, согласно которой ответчик получил указанную денежную сумму от истца в полном объеме, обязался возвратить их в полном объеме в срок до (дата обезличена) Однако ответчик сумму долга не вернул. На неоднократные попытки урегулировать спор в досудебном порядке, ответчик заявляет отказом, возвращать сумму долга отказывается. Сумма долга составила 84000,00 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 18678,80 руб. Ответчиком обязанность по возврату долга, по уплате процентов, не исполнена. В отношении ответчика возбуждено несколько исполнительных производств.

В исковом заявлении просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке в размере 84 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 18678,80 руб., судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб., по оплате госпошлины в сумме 4080,00 руб.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает, просит иск удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства и (или) о рассмотрении дела без его участия не направил, явку своего представителя в суд, не обеспечил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Следуя правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, выслушав мнение представителя истца, суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц в порядке заочного производства с учетом правил ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положения ст. 808 ГК РФ гласят, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из данной правовой нормы, п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начисленных до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что ответчик передал истцу денежные средства по расписке в размере 84 000,00 руб.

В подтверждение данного факта была составлена расписка, согласно которой ответчик получил указанную денежную сумму от истца в полном объеме, обязался возвратить их в полном объеме в срок до (дата обезличена)

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, в наличной форме.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика.

Между тем, ответчик сумму долга не вернул.

Как указывает истец, на неоднократные попытки урегулировать спор в досудебном порядке, ответчик заявляет отказом, возвращать сумму долга отказывается. В отношении ответчика возбуждено несколько исполнительных производств, что ему стало известно из сведений сайта ФССП.

Ответчиком требования истца о возврате суммы долга по расписке, были проигнорированы.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил.

В свою очередь, ответчик, не исполнил свои обязательства, нарушив условия договора займа о сроке возвращения долга.

Факт составления расписки и получения ответчиком денежных средств, последним не оспаривался.

Разрешая спор по существу, учитывая, что ответчиком доказательств возвращения займа, процентов по договору займа, не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении последним взятых на себя обязательств по договору займа.

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждаются материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Сумма долга составила 84000,00 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 18678,80 руб.

Расчет задолженности по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, судом проверен и принят, в суде ответчик размер задолженности не оспорил, иных расчетов задолженности в материалы дела не представлено.

В этой связи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Принимая во внимание, что сумма долга по договору займа до настоящего времени не возвращена, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы — это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 5000,00 руб., оплату государственной пошлины в размере 4080,00 руб.

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (данные обезличены).(данные обезличены), в пользу ФИО1, (данные обезличены), денежные средства по договору займа в сумме 84 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, и суммы долга в размере 84 000,00 руб., - в сумме 18 678,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4080,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.В. Здоренко