Решение № 2-123/2021 2-123/2021(2-919/2020;)~М-795/2020 2-919/2020 М-795/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-123/2021

КОПИЯ

Дело № 2-123/2021 (2-919/2020)

УИД 86RS0008-01-2020-002857-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым «25» марта 2021 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Шакировой Г.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Гуслякова А.С., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением и просит взыскать за счёт входящего в состав наследства имущества с наследников ПВГ в пользу Банка просроченную задолженность в размере 65 310,58 руб., состоящую из: 28 119,15 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 22 100,13 руб. - просроченные проценты; 15 091,30 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 159,32 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.11.2015 между ПВГ и АО «Тинькофф Банк» был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 33 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключённого Договора являются Заявление - Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключённый между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность по договору кредитной карты № составляет 65 310,58 рублей. На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.

Определением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 22.10.2020 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследница умершего ДД.ММ.ГГГГ ПВГ – ФИО1, принявшая наследство, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно информации ОМВД России по г. Когалыму ФИО1 значилась зарегистрированной по месту пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес> с 21.04.2020 по 15.06.2020, в настоящее время зарегистрированной по месту жительства (пребывания) в г. Когалым не значится. При таких обстоятельствах, с учётом неизвестности места пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело применительно к требованиям ст. 50 ГПК РФ и ст. 119 ГПК РФ в отсутствии ответчика по последнему известному её месту жительства с участием представителя ответчика, назначенного судом.

Представитель ответчика - адвокат Гусляков А.С., назначенный судом, в судебном заседании иск не признал, так как, мнение ответчика по иску ему не известно, просил снизить штрафные санкции в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика - адвоката Гуслякова А.С., исследовав материалы дела, находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение заемного обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПВГ обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой, в котором просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении и Условиях КБО. Акцептом является активация кредитной карты. Также своей подписью подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в заявлении-анкете – ТП 7.27, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода в течение двух лет – 0,20 % годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых. Также ПВГ своей подписью подтвердил, что согласен участвовать в Программе страховой защиты заёмщиков Банка, а также согласен на подключение услуги SMS-Банк.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика от 22.10.2015 (п. 2.3 Условиях КБО).

При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями УКБО считается момент активации кредитной карты (п. 2.4).

В соответствии с Тарифным планом «ТП 727» общий лимит по карте составил 300 000 руб.; льготный период кредитования – до 55 дней; процентная ставка – 34,9 % годовых; годовая плата за обслуживание кредитной карты – 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных – 2,9% + 290 руб.; плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 руб.; минимальный платёж – не более 8% от задолженности, мин. 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности + 590 руб., третий раз подряд – 2% от задолженности + 590 руб.; процентная ставка по операциям при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности.

Из выписки по счёту кредитного договора № с 07.11.2015 по 29.06.2018, следует, что кредитная карта была активирована, и ПВГ пользовался предоставленными Банком денежными средствами, при этом допуская просрочки оплаты минимальных платежей, за что ему были начислены штрафы.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку (п. 5.7), сумма Минимального платежа определяется Банком в соответствие с Тарифным планом, не может превышать полного размера Задолженности по Договору кредитной карты (п. 5.8).

Согласно представленному расчету, задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитной карты по состоянию на 29.06.2018 составляет 65 310,58 руб., состоящую из: 28 119,15 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 22 100,13 руб. - просроченные проценты; 15 091,30 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

ДД.ММ.ГГГГ ПВГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ПВГ является его супруга - ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из того, что в силу ст. 1175 ГК РФ у истца возникло право на предъявление требований к наследнице умершего заёмщика, стоимость перешедшего к ФИО1 имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора наследодателя, что подтверждается материалами наследственного дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 65 310,58 руб.

Суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки (штрафа), поскольку судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка также подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2 159,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 22.10.2015 в размере 65 310 (шестьдесят пять тысяч триста десять) рублей 58 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 159 (две тысячи сто пятьдесят девять) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-123/2021 Когалымского городского суда ХМАО-Югры