Решение № 2-1235/2024 2-1235/2024~М-965/2024 2А-1235/2024 М-965/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-1235/2024

Дело № 2а-1235/2024

73RS0003-01-2024-001741-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 июня 2024 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а1235/2024 по административному исковому заявлению ФИО1, к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о возложении обязанности по возврату излишне уплаченного налога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о возложении обязанности по возврату излишне уплаченного налога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивировала тем, что она состояла в браке с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ умер. ФИО1 стала наследников первой очереди. При жизни ФИО5 за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. излишне оплачен транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей. Истец, как наследник первой очереди, обратилась в ИФНС с устным заявлением о возврате излишне уплаченного налога в размере <данные изъяты> рублей, налоговый орган сообщил ей, что возврат излишне уплаченного налога может быть осуществлен только по судебному решению.

Ссылаясь на ст.ст. 129, 218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации просит обязать ответчика возвратить из бюджета излишне уплаченный транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика УФНС России по Ульяновской области ФИО3 по доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражениях на административное исковое заявление, в обоснование указала, что у умершего ФИО5 переплаты по транспортному налогу не имеется.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Обязательными платежами признаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации (Закон Ульяновской области от 06 сентября 2007 г.№ 130-ЗО «О транспортном налоге в Ульяновской области», вводится в действие в соответствие с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, имеющие экономическое основание (пункты 1 и 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

При этом в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации иное лицо уже не вправе требовать возврата из бюджетной системы Российской Федерации уплаченного за налогоплательщика налога.

Аналогичные нормы содержатся и в действующей редакции статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Положениями статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (пункт 6). Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено названным кодексом (пункт 7).

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя состоял ФИО5, дата постановки на учет согласно ЕГРИП -ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета в связи со смертью – ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником на его имущество, принявшим наследство является супруга – ФИО1

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган Управлением ГИБДД УМВД России по Ульяновской области на ФИО4 были зарегистрированы транспортные средства: грузовой автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; автоприцеп марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Транспортный налог налогоплательщику начислялся по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог ФИО4 не начислялся и не уплачивался им.

Таким образом, суд считает, что переплата налога у ФИО4 отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о возложении обязанности по возврату излишне уплаченного налога не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о возложении обязанности по возврату излишне уплаченного налога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова

Срок изготовления мотивированного решения суда - 25 июня 2024 г.