Решение № 2-372/2025 2-372/2025~М-113/2025 М-113/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-372/2025

№ 2-372/2025

УИД 10RS0016-01-2025-000200-97


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ломуевой Е.П.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Сегежского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в ... и Республике ФИО7, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации Сегежского муниципального округа по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. умерла мать истца ФИО2 Наследником по закону является дочь ФИО6 В январе 2025 года в личных вещах наследодателя истцом обнаружена сберегательная книжка ПАО Сбербанк ФИО2, денежные средства на счете входят в состав наследственного имущества. До смерти наследодателя истец вместе с матерью проживала в квартире по адресу: .... После смерти матери, истец фактически приняла наследство, а именно продолжила пользоваться вышеуказанной квартирой, предпринимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц. С учетом изложенных обстоятельств, ФИО6 просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, в виде денежного вклада в ПАО Сбербанк, признать за ней право собственности на денежные средства, имеющиеся на счете ПАО Сбербанк.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Протокольным определением суда от ХХ.ХХ.ХХ. процессуальный статус МТУ Росимущества в ... и Республике ФИО7 изменен с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика.

Протокольным определением суда от ХХ.ХХ.ХХ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО9

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по освоениям, изложенном в иске. Пояснила, что после смерти матери проживает в квартире по адресу: ..., вместе с братом. В январе 2025 года при уборке вещей в квартире обнаружила сберегательную книжку ПАО Сбербанк. Поскольку проживает в квартире наследодателя, полагала, что фактически приняла наследство после смерти наследодателя, вместе с тем ей известно, что квартира была завещана ФИО3, приходящемуся истцу единоутробным братом.

Ответчик администрация Сегежского муниципального округа в судебное заседание своего представителя не направила, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, вопрос об удовлетворении иска оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в ... и Республике ФИО7 в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду отзыве ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном в суд заявлении указала, что отказывается от денежных средств, которые по завещательному процессу принадлежат ее семье в пользу ФИО6

Третье лицо ПАО Сбербанк своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, согласно пункту 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженка д. ..., умерла ХХ.ХХ.ХХ. в ... Республики ФИО7 (запись акта о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ.).

Данный день считается днем открытия наследства и в силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследник умершей должен был принять наследство в срок по ХХ.ХХ.ХХ..

При жизни ФИО2 оставила завещание от ХХ.ХХ.ХХ., которым распорядилась о передаче принадлежавшей ей квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО7, ..., в собственность ФИО3

Кроме того, по счету №..., находящемуся в структурном подразделении доп.офис №... ПАО Сбербанк (186422, Республика ФИО7, ...), ФИО2 составлено завещательное распоряжение от ХХ.ХХ.ХХ. на имя ФИО3 (зарегистрировано в книге завещательных распоряжений за №...).

ФИО3 принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО7, ..., и прав на денежные средства по завещательному распоряжению от ХХ.ХХ.ХХ., обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу ХХ.ХХ.ХХ.. Обращение ФИО3 к нотариусу о принятии наследства имело место до истечения установленного для совершения указанного юридически значимого действия шестимесячного срока.

После смерти наследодателя ФИО2 по заявлению ФИО3 нотариусом Сегежского нотариального округа Республики ФИО7 Т.В. заведено наследственное дело №....

ФИО3 умер ХХ.ХХ.ХХ. (запись акта о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ., свидетельство о смерти серии №...-ГИ №...).

Наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются его дочери ФИО4, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, и ФИО5, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения.

ФИО4 в установленный в законе срок ХХ.ХХ.ХХ. обратилась с заявлением о принятии наследства ФИО3, состоящего из фактически принятого, но надлежащим образом не оформленного наследства после умершей ХХ.ХХ.ХХ. ФИО2 имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО7, ..., и прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Карельском отделении №... ПАО Сбербанк на любом счете, с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО5 отказалась от доли на наследство, причитающееся ей по закону после умершего ХХ.ХХ.ХХ. ФИО3

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, предоставленным по запросу суда, в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. открыт счет №..., остаток по счету по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. составляет 40 076,64 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорное правоотношение, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 принял по завещанию наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО2, и состоящее, в том числе из прав на денежные средства, находящиеся на счете №.... В свою очередь ФИО4 приняла по закону наследство после смерти ФИО3 Так как ФИО6 не является наследником ФИО2 ни по закону, ни по завещанию, в установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, в виде денежного вклада в ПАО Сбербанк, надлежит отказать. Следовательно, не имеется правовых оснований, изложенных в п. 2 ст. 218 ГК РФ, для признания за ФИО6 права собственности на денежные средства, имеющиеся на счете ПАО Сбербанк, в порядке наследования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска ФИО6 к администрации Сегежского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в ... и Республике ФИО7, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО7 через Сегежский городской суд Республики ФИО7 в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.П. Ломуева

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2025 года.