Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-330/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Краснозерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Марьиной О.М.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 82380 рублей сроком на 37 месяцев, под 37,5% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Ответчик свои обязанности по погашению кредита не исполняет, неоднократно допускал нарушения сроков и порядка погашения задолженности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 130104 рубля 35 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан своевременно погашать принятые на себя обязательства по уплате кредита.

Просит взыскать с ответчика 130104 рубля 35 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 82380 рублей 00 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 35124 рубля 35 копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору– 12600 рублей, и государственную пошлину в порядке возврата - 3802 рубля09 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении, с расчетом задолженности по кредитному договору согласна. Просит принять признание иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, что не противоречит ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение кредита на 82380 рублей, что подтверждается: кредитным договором № (л.д.4-6), графиком погашения кредитных обязательств (л.д.7).

В доказательство нарушения ответчиком условий договора в виде неисполнения им обязательств в установленном договоре порядке гашения задолженности истцом представлена выписка по счету на имя ответчика (л.д.10).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с требованиями ст.ст.820 и 331 ГК РФ – кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № совершен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Право требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено кредитным договором, факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности в судебном заседании подтвержден.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 130104 рубля 35 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 82380 рублей 00 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 35124 рубля 35 копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 12600 рублей.

Расчет суммы иска не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ возражений в части расчета задолженности и доказательств в их обоснование не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном погашении кредита, предъявленное к ответчику обоснованно, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В исковом заявлении истцом в письменном виде заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 3802 рубля09 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130104 рубля 35 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 82380 рублей 00 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 35124 рубля 35 копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 12600 рублей, и государственную пошлину в порядке возврата - 3802 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ.

Судья