Решение № 2-4791/2024 2-4791/2024~М-3609/2024 М-3609/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-4791/2024

22RS0***-80 Дело ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате денежных средств.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг ***, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по оказанию услуг, а истец обязался оказанные услуги оплатить.

Согласно предмету договора ответчик взял на себя обязательства по строительству погреба с лестничным маршем размером 2х2 «под ключ». По условиям договора услуги должны быть оказаны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 договора возмездного оказания услуг *** общая стоимость услуг составляет 225 000 рублей. В качестве предоплаты истец передал ответчику денежные средства в размере 165 000 рублей наличными, что подтверждается распиской о получении денежных средств ***.

Истец выполнил свои обязательства по оплате услуг по договору, однако оплаченные услуги ответчиком не были оказаны. Работа по строительству погреба с лестничным маршем «под ключ» не проведена. В связи с данным обстоятельством ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в отдел полиции с письменным заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. После этого (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) от ответчика к истцу приехал работник, выкопал яму глубиной 2 метра и на этом работы прекратились.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истец систематически пытался связаться с ответчиком, однако на звонки он не отвечает, на связь не выходит, от исполнения обязанностей по договору уклоняется.

С целью досудебного урегулирования спора истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии осуществить возврат денежных средств. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления претензия не получена ответчиком, от получения корреспонденции уклонился.

Пунктом 1.2 договора о возмездном оказании услуг *** предусмотрено, что конечный срок оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени услуги по строительству погреба с лестничным маршем размером 2х2 «под ключ» ответчиком не оказаны.

Согласно расчету сумма денежных средств, подлежащих возврату ответчиком в связи с неоказанием им услуг в установленный договором срок, составляет 165 000 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации выглядит следующим образом: сумма задолженности составляет 165 000 рублей; начало периода просрочки: ДД.ММ.ГГГГ. Расчет периода производится в календарных днях. Количество дней просрочки платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 28 дней. Пени составляют 14 784 рубля.

Причиненный моральный вред истец оценивает в 50 000 рублей.

За защитой своих прав истец был вынужден обратиться в юридическую компанию ИП ФИО3 за квалифицированной юридической помощью, истом внесены денежные средства в размере 25 000 рублей за юридические услуги, которые являются убытками, понесенными по вине ответчика.

Истец просит:

- договор возмездного оказания услуг *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком расторгнуть;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за услуги по договору возмездного оказания услуг *** в размере 165 000 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 784 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на момент вынесения решения судом первой инстанции;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате нарушения договора о возмездном оказании услуг в размере 50 000 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд первой инстанции в размере 5 096 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей в счет понесенных юридических расходов;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в сумме 315 рублей 64 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснил, что истец ответчика нашел через Авито. Договорились о строительстве погреба. Истец передал ответчику деньги в размере 165 000 рублей, однако до настоящего времени работы не выполнены. Истец пояснил, что ответчик фактически выполнил часть работ, а именно: разобрал старый погреб, выкопал яму, расширил ее. Истец оценивает выполненные ответчиком работы в размере 5 570 рублей, в связи с чем, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать сумму за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и разрешая дело по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части ввиду следующего.

В силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг ***, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по оказанию услуг, а истец обязался оказанные услуги оплатить.

Согласно предмету договора ответчик взял на себя обязательства по строительству погреба с лестничным маршем размером 2х2 «под ключ». По условиям договора услуги должны быть оказаны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 договора возмездного оказания услуг *** общая стоимость услуг составляет 225 000 рублей. В качестве предоплаты истец передал ответчику денежные средства в размере 165 000 рублей наличными, что подтверждается распиской о получении денежных средств ***.

Как указано в иске, истец выполнил свои обязательства по оплате услуг по договору, однако оплаченные услуги ответчиком не были оказаны. Работа по строительству погреба с лестничным маршем «под ключ» не проведена.

Пунктом 1.2 договора о возмездном оказании услуг *** предусмотрено, что конечный срок оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени услуги по строительству погреба с лестничным маршем размером 2х2 «под ключ» ответчиком не оказаны.

С целью досудебного урегулирования спора истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии осуществить возврат денежных средств. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления претензия не получена ответчиком.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что является супругой истца. Также пояснила, что с мужем нашли ответчика на Авито, он предлагал услуги по установке погреба, договорились с ним о цене, он должен был закупить материалы. Был составлен договор и оплачен. Через несколько дней приехали рабочие, выкопали яму, сказали, земля замерзла, копать пока нельзя. Потом ответчик периодически не брал трубки. Через какое-то время ответчик приехал с работником, выкопали яму, больше на связь ответчик не выходил. В дальнейшем обращались в полицию, ответчик пояснил сотруднику полиции, что закупил материалы и его рабочий выкапывает яму. Но стройматериалы ответчик не закупал, рабочие больше не приезжали.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору возмездного оказания услуг *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не оказал истцу услуги, предусмотренные договором, суд считает возможным расторгнуть договор возмездного оказания услуг *** от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 159 430 рублей (165 000 рублей – 5 570 рублей).

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на момент вынесения решения судом первой инстанции.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, сумма долга ответчика перед истцом составляет 159 430 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 8 974 рубля 24 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения договора о возмездном оказании услуг в размере 50 000 рублей.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В исковом заявлении указано, что истец находился в состоянии сильного нервного напряжения в связи с тем, что были нарушены права истца. У истца поднялось артериальное давление, усилилось чувство беспокойства из-за несправедливости, истец стал плохо спать из-за переживаний, ем пришлось искать нового исполнителя, и вновь платить денежные средства за постройку погреба.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, 5 000 рублей.

Определенный к взысканию размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лиц, ответственных за возмещение вреда.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей. суд учитывает следующее.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данные расходы стороны в силу ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть подтверждены допустимыми доказательствами.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

За защитой своих прав истец обращался в юридическую компанию ИП ФИО3 за квалифицированной юридической помощью, истом внесены денежные средства в размере 25 000 рублей за юридические услуги, что подтверждается материалами дела.

Факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг по вышеуказанному договору в сумме 25 000 рублей ответчиком не оспаривается.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения самих сторон. Однако суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

При определении подлежащей возмещению суммы судебных расходов с учетом требований разумности и справедливости, суд, принимая во внимание документальное подтверждение понесенных расходов, исходя из характера и предмета спора, степени сложности дела, содержания и объёма оказанных юридических услуг, находит, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей отвечает принципу разумности.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 5 096 рублей.

Поскольку факт оплаты почтовых расходов в сумме 315 рублей 64 копейки подтверждается материалами дела, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за услуги по договору возмездного оказания услуг *** в размере 159 430 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 974 рубля 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 096 рублей, а также почтовые расходы в сумме 315 рублей 64 копейки, всего взыскать 198 788 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.Ю. Комиссарова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Верно, судья

И.Ю. Комиссарова

Секретарь судебного заседания

ФИО6

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

решение суда в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

ФИО6

Подлинный документ находится в гражданском деле

*** Индустриального районного суда города

<адрес>