Решение № 2-1-96/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1-96/2021

Дело № 2-1-96/2021

57RS0012-01-2021-000317-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года п. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе судьи Щукина М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 08.07.2013г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» быдл заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 74 000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором и включает в себя Заявление-Анкету, Тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк». По условиям кредитного догововра банк вправе ралсторгнуть кредитный договор, предварительно направив ответчику заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику 17.07.2014г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. АО «Тинькофф Банк» уступил право требование ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банкомсоставляет 119764,01 рублей. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.02.2014г. по 17.07.2014г. включительно, в размере 119764,01 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 3595,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие и применить последствия пропуска истцом ООО «Феникс» срока исковой давности отказав в удовлетворении исковых требований.

При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание сторон в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несёт ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов гражданского дела следует, что 08.07.2013г. между «Тинькофф. Кредитные системы» (закрытое акционерное общество), переименованное в дальнейшем в Акционерное общество «Тинькофф Банк», и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 74000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, составными частями которого являются заявление - анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете (л.д.34).

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору (п. 9.1 Условий, л.д.40 обратная сторона).

Из представленного расчета задолженности следует, что последнее пополнение по указанному кредитному договору осуществлено 29.12.2013г.

Согласно исковому заявлению, после неоднократных просрочек банк выставил заключительный счет и направил его в адрес ФИО1, в котором указывалось о наличии задолженности по состоянию на 17.07.2014г., и который подлежал оплате в течении 30 дней с даты его формирования. Сумма задолженности ответчиком не погашалась (л.д.44).

26.02.2015г. банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору (л.д.9-19), в связи с чем уведомление об уступке права требования было направлено в адрес ФИО1 (л.д.29).

Согласно акта приема-передачи прав требования, задолженность ФИО1 по договору № перед банком составляет 119764,01 рублей (л.д.8).

21 ноября 2018г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> отменен судебный приказ от 11.12.2017г. о взыскании по кредитному договору № от 08.07.2013г. с ФИО1 задолженности в размере 119764,01 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1797,64 рублей.

ООО «Феникс» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд 03 февраля 2021г.

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца и просила отказать истцу в удовлетворении заявленного иска по данному основанию.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляет клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после дате его формирования (л.д.40). Кроме того, данные условия оплаты задолженности подтверждаются заключительным счётом (л.д. 44).

Как указал истец в исковом заявлении Заключительный счет сформирован и направлен ответчику 17.07.2014г. за период с 01.02.2014г. по 17.07.2014г., срок возврата кредита и уплаты процентов определен в течение 30 календарных дней после даты формирования Заключительного счета, то есть до 17.08.2014г.

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в заключительном счете, то есть с 17.08.2014г., поскольку с указанного момента кредитор узнал о нарушении своих прав в отношении платежей, подлежащих уплате, и в данном случае срок исковой давности истек 17.08.2017г. Кроме того, уже на момент обращения истца за вынесением судебного приказа (06.12.2017г.) срок исковой давности являлся истекшим.

По указанному основанию суд полагает необходимым отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ cтороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то государтсвенная пошлишна взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На настоящее решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья М.А. Щукин