Постановление № 1-76/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

с.Бай-Хаак 30 августа 2017 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тандинского района Республики Тыва Ооржак В.О.,

потерпевшего – главного специалиста охраны объектов животного мира и водных ресурсов Государственного комитета по охране животного мира и водным биологическим ресурсам Республики Тыва Потерпевший №1 Б.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

их защитника – адвоката по соглашению Верпето Н.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО3 совершили незаконную охоту с применением механического транспортного средства, в отношении зверей, охота на которых полностью запрещена, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, находясь в городе <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совместное производство охоты на территории охотничьих угодий <адрес> с целью получения имущественной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный отстрел копытных животных, и находящихся в состоянии естественной свободы, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 и ФИО3 взяли для отстрела животных <данные изъяты> ружья и патроны к ним, и имея каждый при себе оружие пригодное для производства выстрелов и боеприпасы к ним, выехали на автомашине марки «<данные изъяты>» с г.н. «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО1 на праве собственности из <адрес> в местечко «<адрес>» <адрес> Республики Тыва.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 по 14 часов ФИО1, ФИО3, не имея документов дающих им право на добычу охотничьих ресурсов, находясь в местечке «<адрес>» <адрес> Республики Тыва, реализуя свой единый преступный умысел на незаконную охоту, действуя согласованно, согласно заранее достигнутой договоренности, с целью добычи указанных животных, находящихся в состоянии естественной свободы ФИО1 и ФИО3, с применением механического транспортного средства, автомобиля марки «<адрес>» с г.н «<адрес>», принадлежащей ФИО1 на праве собственности, а также с расчехленным и заряженным охотничьим огнестрельным оружием модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 и расчехленным и заряженным охотничьим огнестрельным оружием модели <данные изъяты> мм, принадлежащим ФИО3, начали осуществлять незаконный способ добычи диких животных из их естественной среды обитания, ФИО1 с целью выслеживания диких животных, для их последующей добычи, управлял автомобилем, ФИО3, сидя на пассажирском сиденье автомобиля, осматривал окрестности, после чего передвигаясь по лесополосе м. «<данные изъяты>» <адрес>, с целью отыскания животных, находящихся в состоянии естественной свободы ФИО1 и ФИО3 обнаружили <данные изъяты> на расстоянии <данные изъяты> метров от автомашины, после чего ФИО1 и ФИО3, остановившись выбежали из машины, и прицелившись в особи <данные изъяты> произвели не менее <данные изъяты> выстрелов из заряженных оружий.

Далее, ФИО1 и ФИО3 разделав убитых <данные изъяты>, мясо погрузили в багажный отсек автомобиля, после чего возвращаясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут в м. «<адрес>» <адрес> были задержаны государственным инспектором Государственного комитета по охране объектов животного мира и водным биологическим ресурсам Республики Тыва.

Своими действиями ФИО1 совместно с ФИО2 произвели незаконный отстрел двух косуль сибирских, одного самца в возрасте до 1 года стоимостью 60000 рублей и одной взрослой самки стоимостью 100000 рублей, на общую сумму 160000 рублей, с применением механического транспортного средства, причинив тем самым Государственному комитету по охране объектов животного мира и водным биологическим ресурсам Республики Тыва материальный ущерб в размере 160 000 рублей.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и ФИО2 и их защитником Верпето Н.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемых.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя Ооржак В.О., не возражавшей против прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину признают, явились с повинной, добровольно возместили имущественный вред, способствовали раскрытию преступления, ранее не судимы, совершили преступление небольшой тяжести, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обвинение, которое предъявлено ФИО1 и ФИО3 органами предварительного следствия, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление по которому обвиняются ФИО1 и ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При вынесении решения, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, также личности подсудимых ФИО1, ФИО3.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 ранее не судимы, и обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести.

Поскольку ФИО1, ФИО3 вину в предъявленном обвинении в ходе предварительного следствия признали полностью, в содеянном ими преступлении раскаялись, принимали активное участие в раскрытии преступления, а именно добровольно рассказали органу предварительного следствия, как и при каких обстоятельствах охотились, то суд считает возможным применение ст. 75 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3.

Кроме того, при вынесении решения суд учитывает личности ФИО1, ФИО3, которые по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, <данные изъяты>, наличие у ФИО3 <данные изъяты>, то оснований, препятствующих прекращению по делу не усматривается, в связи с чем в соответствии со ст. 28 УПК РФ данное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, так как суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1, ФИО3 перестали быть общественно опасным лицами.

С учетом упорядоченного поведения ФИО1, ФИО3 в ходе предварительного следствия и в ходе предварительного слушания по делу, а также того, что они по данным психиатрической и наркологической картотек на учетах не значатся, их психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с. ч. 4 ст. 28 УПК РФ уголовное дело в связи с деятельным раскаянием может быть прекращено только с согласия обвиняемого лица, в связи с чем ФИО1, ФИО3 разъяснены основания прекращения, последствия и право возражать против этого, возражений не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, по ходатайству одной из сторон.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», который принадлежит на праве собственности ФИО1, доставили в охотничьи угодья огнестрельные ружья для осуществления незаконной охоты, где охотились со своими огнестрельными ружьями, а затем вывезли на автомобиле мясо добытых косуль.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, находящийся на территории МО МВД РФ «Тандинский» конфисковать и обратить в доход государства, охотничье огнестрельное оружие «<данные изъяты> мм с оптическим прицелом «<данные изъяты>» с чехлом; охотничье огнестрельное оружия «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм. <данные изъяты>, с оптическим прицелом <данные изъяты>, с чехлом, фрагмент пули: деформированная пуля; 5 гильз от патронов калибра <данные изъяты> мм; 4 магазина от охотничьего оружья <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, <данные изъяты> мм; ножи в количестве 2 штук, веревка тканевая подлежат передаче в ОФСВНГ РФ по <адрес> для решения вопроса в соответствии с законодательством;

Органы, принадлежащие косулям: <данные изъяты> в количестве 4 штук; <данные изъяты> в количестве 2 штук; <данные изъяты> в количестве 2 штук; 3 <данные изъяты> в количестве 4 штук, <данные изъяты> в количестве 2 штук; <данные изъяты> в количестве 2 штук; <данные изъяты> в количестве 2 штук, <данные изъяты> в количестве 2 штук, <данные изъяты>» в количестве 2 штук; <данные изъяты>» в количестве 2 штук; <данные изъяты>»; <данные изъяты>» в количестве 8 штук, хранящиеся в ГБУ «Республиканский цент ветеринарии», подлежат уничтожению.

с рюкзака брезентового; сапог резиновых, костюма камуфляжного «Горка» комбинированного цвета (куртка и брюки), принадлежащих ФИО3; с черных камуфляжных брюк, принадлежащих ФИО1; куртки черного цвета; брюк с камуфляжным рисунком; резиновых сапог комбинированного цвета, хранящихся при уголовном деле, снять ограничения по хранению и возвратить владельцам.

Меру принуждения в виде в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, ФИО3, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст. 75 УК РФ.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2 на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 239 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, ФИО2 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, находящийся на территории МО МВД РФ «Тандинский» конфисковать и обратить в доход государства, охотничье огнестрельное оружие «<данные изъяты> мм с оптическим прицелом «<данные изъяты>» с чехлом; охотничье огнестрельное оружия «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм. <данные изъяты>, с оптическим прицелом <данные изъяты>, с чехлом, фрагмент пули: деформированная пуля; 5 гильз от патронов калибра <данные изъяты> мм; 4 магазина от охотничьего оружья <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм; ножи в количестве <данные изъяты> штук, веревка тканевая подлежат передаче в ОФСВНГ РФ по <адрес> для решения вопроса в соответствии с законодательством после вступления постановления в законную силу;

Органы, принадлежащие косулям: <данные изъяты> в количестве 4 штук; <данные изъяты> в количестве 2 штук; <данные изъяты> в количестве 2 штук; <данные изъяты> в количестве 4 штук, <данные изъяты> в количестве 2 штук; <данные изъяты> 2 штук; <данные изъяты> 2 штук, <данные изъяты> в количестве 2 штук, <данные изъяты>» в количестве 2 штук; <данные изъяты>» в количестве 2 штук; внутренности «<данные изъяты>»; копыта «<данные изъяты>» в количестве 8 штук, хранящиеся в ГБУ «Республиканский цент ветеринарии», подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу.

с рюкзака брезентового; сапог резиновых, костюма камуфляжного «Горка» комбинированного цвета (куртка и брюки), принадлежащих ФИО3; с черных камуфляжных брюк, принадлежащих ФИО1; куртки черного цвета; брюк с камуфляжным рисунком; резиновых сапог комбинированного цвета, хранящихся при уголовном деле, снять ограничения по хранению и возвратить владельцам после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Ажи