Определение № 2-П-83/2017 2-П-83/2017~М-П-52/2017 М-П-52/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-П-83/2017

Дело № 2-П-83/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года. с. Порецкое.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в составе председательствующего судьи Глухова А.А, при секретаре Родионовой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «<данные изъяты>» в лице филиала ПАО СК «<данные изъяты>» в Чувашской Республике- Чувашии к ФИО1 <данные изъяты>, ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала ПАО <данные изъяты>» - «<данные изъяты>» о взыскании в солидарном порядке понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что <данные изъяты> года между истцом и ФИО2 <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования строений, домашнего и иного имущества, расположенного по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты> в домовладении ФИО2 <данные изъяты>. произошел пожар, являющийся страховым случаем, в результате которого застрахованное имущество было уничтожено огнем.

Страховой случай произошел по вине работника ПАО «<данные изъяты>» ФИО1 <данные изъяты>, в результате допущенных им нарушений при проведении демонтажа счетчика учета электрической энергии и неправильному соединению высвободившихся электрических проводов, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <данные изъяты>

Так как указанный случай явился страховым, страховое общество выплатило Страхователю страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Указывая на ст. 1064 ГК РФ в соответствии с которой, вред причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред, а так же на ст. 1068 ГКРФ, согласно которой, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых(служебных, должностных ) обязанностей, страховое общество обратилось с указанным иском в суд, при этом уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца, на основании доверенности <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> не явилась, представив заявление от <данные изъяты> об отказе от исковых требований, на основании п.п.1 3. п.1 ст.333.40 НК РФ, просила возвратить уплаченную государственную пошлину. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ей понятны.

Представитель ответчика на основании доверенности – ФИО4 <данные изъяты>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, о причинах неявки в известность суд не поставила..

Ответчик – ФИО1 <данные изъяты>. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.

Изучив материалы дела, представленное представителем истца заявление, суд полагает принять отказ от исковых требований, а производство по делу прекратить по следующим основаниям :

В судебном заседании установлено, что представитель истца отказался от исковых требований, сделал это добровольно, последствия отказа от иска ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, ч 3 ст. 220, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований ПАО СК «<данные изъяты>» в лице филиала ПАО СК «<данные изъяты>» в Чувашской Республике- Чувашии.

Производство по делу, по исковому заявлению ПАО СК «<данные изъяты>» в лице филиала ПАО СК <данные изъяты>» в Чувашской Республике- Чувашии к ФИО1 <данные изъяты>, ПАО «<данные изъяты> в лице филиала ПАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» о взыскании в солидарном порядке понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд ЧР в течение пятнадцати дней.

Судья А.А Глухов.