Решение № 2-294/2019 2-294/2019~М-164/2019 М-164/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-294/2019

Дело № 2-294/2019


Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Фокино Приморский край

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Морозовой О.И., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском. В обоснование требований (с учетом уточнений) указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей транспортного средства, в результате которого ее автомашина <данные изъяты> была повреждена. Ее гражданская ответственность застрахована в АО «СК «Стерх», что подтверждено страховым полисом №. Она обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в установленный срок (20 дней) выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ ею направлена претензия ответчику. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением перечислена страховая выплата в размере 245.011,48 руб. Ввиду отказа ответчика произвести выплату неустойки просит взыскать неустойку в судебном порядке в сумме 169.057,92 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 151.907,11 руб., рассчитанном ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просила взыскать компенсацию морального вреда – 10.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб.

Представитель истца ФИО2 в суде уточненные требования ФИО1 поддержал, дал пояснения по обстоятельствам, как указано в иске.

Представитель ответчика АО «Страховая компания «Стерх», извещенный надлежащим образом в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменные возражения на иск, указал, что поскольку гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «СК «Стерх», в связи с обращением ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения, было заведено выплатное дело и ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 245.011,48 руб. Полагает, что истцом неверно определен размер неустойки, который подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (62 дня) в сумме 151.907,11 руб. Считает, что данный размер неустойки подлежит снижении в порядке ст. 333 ГК РФ. Считает, что истец не представил доказательства причинения ему морального вреда, также полагает, что размер заявленной суммы на оплату услуг представителя, является чрезмерно завышенным, несоразмерным.

Выслушав истца, его представителя, оценив доводы возражений ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12).

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что в результате ДТП происшедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием двух транспортных средств, по вине водителя В., принадлежащему истцу автомобилю Toyota Allion рег. номер <***> были причинены повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СК «Стерх». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к ответчику (в Находкинский филиал) о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о невыплате страхового возмещения в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Стерх» дан ответ на претензию ФИО1 о выплате страхового возмещения в размере 245.011,48 руб. без указания срока выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере 245.011,48 руб., что подтверждено представленными суду доказательствами, в том числе и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, согласно которой, просила выплатить ей неустойку в размере 169.058,28 руб., за нарушение предусмотренных законом сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 дней просрочки выплаты).

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Стерх» отказано ФИО1 в выплате неустойки в связи с завышенным размером.

Поскольку ответчиком требование истца о выплате страховой суммы в установленный законом срок выполнено не было, учитывая, что выплата истцу произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика неустойки.

Расчет неустойки с учетом его уменьшения истцом по возражениям ответчика, судом принимается как верный и подлежащий применению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о существовании исключительных обстоятельств, позволяющих суду произвести снижение размера заявленной ко взысканию неустойки. При этом суд не усматривает оснований для снижении неустойки ввиду отсутствия доказательств необходимости снижения неустойки, которые подтверждали бы несоразмерность неустойки заявленным требованиям.

В соответствии с п. 2. ст. 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь вышеприведенными положениями, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца требовать возмещения причиненного ему морального вреда, поскольку факт нарушения его прав, как потребителя, действиями ответчика, не своевременно выплатившим страховое возмещение и не исполнившим обязанность по выплате неустойки, подтвержден в ходе судебного разбирательства.

Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом положений ст. 151, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий истца и считает обоснованным, отвечающим требованиям разумности и справедливости размер компенсации морального вреда в сумме 5.000 руб.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения расходов по оказанию юридических услуг подтвержден договором об оказании юридических услуг №, заключенным истцом с ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру N 117 от 10.04.2019 об оплате суммы по указанному договору в размере 10.000 руб.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ суд, учитывая объем проведенной работы и участие представителя в судебных заседаниях, и требования разумности, взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой в силу подп.4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ при подаче искового заявления был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в пользу ФИО1 неустойку в размере 151.907,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10.000 руб., а всего 166.907 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот семь) руб. 11 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» государственную пошлину в бюджет городского округа ЗАТО город Фокино в размере 4.338 (четыре тысячи триста тридцать восемь) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 22.07.2019.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко