Постановление № 5-724/2017 от 19 мая 2017 г. по делу № 5-724/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор.Махачкала 19 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан – Магомедов С.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении (далее АП) 05 АА №539331 от 20 апреля 2017 года, составленного полицейским полка ППСП УМВД РФ по гор.Махачкале ФИО2, о том, что 20 апреля 2017 года в 20 часов 50 минут, ФИО1 в общественном месте <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требований сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу. При доставлении оказал злостное неповиновение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что они составили протокол об АП в отношении его брата, а задержали его.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 п.п. "з" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" содержащимися в п. возбуждение в отношении лица дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения, поскольку из положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6 КоАП РФ следует, что такие дела должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из протокола об АП 05 АА №539331 от 20 апреля 2017 года усматривается, что личность ФИО1 установлена по паспорту серии № №.

Однако в судебном заседании личность ФИО3 ФИО6, установлена по паспорту серия № № которым в последствии оказался ФИО3 ФИО7.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при производстве по делу об АП, лицом составившим протокол об административном правонарушении, допущены существенные нарушения требований КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении в отношении ФИО3 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья С.И. Магомедов